Vc Viu O Comentário Do Lucas?

Sou contra a solução dada para o Mafra. Cada guria sabe que fraudar e mentir é falso. Se ele não é um recém-nascido, por que os fundamentos tem que ser diferentes para ele? Se quiser saber mais sugestões sobre desse tópico, recomendo a leitura em outro ótimo site navegando pelo link a seguir: lineshake. Ah, tá ele confessou após o repercussão do checkuser. Só faltava prosseguir mentindo. Sou contra e vou prosseguir contra. Ele não é um bebezinho. Não tolero fraude e mentiras. FláviaC 18h03min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Lechat, passa lá na pag do MC para observar o comentário que o Lucas deixou por lá. FláviaC 18h25min de vinte e oito de fevereiro de 2009 (UTC) Malvada nada, Lechat.

Vc viu o comentário do Lucas? Não tolero mentirosos. Nem sequer os mirins e muito menos os mais velhos (essa segunda parte você agora sabia). FláviaC 19h05min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Tutor, como resolvemos o impasse a respeito da decisão tomada? Vocês optaram não seguir as regras e não há consenso sobre. Pela inexistência de consenso o que prevalece? FláviaC 03h19min de 1 de março de 2009 (UTC) Tutor, o tópico de imediato está neste local.

• 2 colheres (sopa) de molho de iogurte desnatado com limão


• Metabolismo do folato


• Regula o fluxo menstrual


• Beba Muita Água

Oi, Lechatjaune. Vim te incomodar, anseio que possa me socorrer de algum jeito. Nas páginas algumas aparecem (há uns dois ou 3 dias de imediato, ao menos, desde que eu vi na primeira vez) páginas há muito eliminadas, como KILLZONE 2 e PERINECROSCOPIA. Não acredito que possa ser algum defeito no cache, mesmo pelo motivo de não entendo nada disso, porém acompanho as páginas recentes há mais de um semestre e nunca tinha visto isto. Elas acabam atrapalhando, nada insuportável claro, mas é estranho.

Domina o que poderá ser, e se pode ser solucionado? Haha, duvido muito, não é deste modo tão catastrófico. Valeu na insistência, abraço. Nas considerações de 5 estrelas (), tem como coloocar 4,5 ou três,5? Qual o comando pra pôr o "o comentário precedente não foi assinado por…" nas páginas? Olá, tutor, não entendi muito seu texto.

Tem bastante coisa alí que concordo, porém não entendi muito o fato pra discutir lineshake a respeito os administradores. Ontem mesmo falei com o MC que os direitos são idênticos. Se ele quer cobrar a ferro e fogo os adms, deve cobrar o mesmo para os editores. Acho o papel da administração fundamental para o ótimo andamento do projeto. Vejo o nome da adm manchado por uma leva de administradores ruins (alguns já afastados) e os pouquíssimos remanescentes ou farão uma revisão de aparência ou serão afastados, como tudo pela existência, nada permanece similar eternamente. Se todo o texto é em resposta à cobrança que estou fazendo no atendimento à especificação, eu até tento lhe captar, dado que a toda a hora quer tentar o lado excelente da coisa. Mas não há dúvida que não é o instante e nem sequer estamos preparados para abrir precedentes, no momento em que o fundamento é uma só para todos, ela nunca erra.

É em vista disso que vejo, Tutor, e não pense que não vejo que tua maneira é bem mais nobre e audaz que a minha. FláviaC 15h45min de 1 de março de 2009 (UTC) Não conheço o caso do Bizuim, Lechat. Não sei, adoraria muito de confiar que a solução dada possa ser sensacional, porém não costumo ceder crédito a este tipo de coisa. Se fosse uma "norma" ela teria a auto-proteção e seria obrigatória. Imagina por isso, se tornamos obrigatório uma coisa que é abstrato. A subjetividade de alguns tópicos permitem ao julgador ver a intenção do autor de um crime, por exemplo.

Uma pessoa dirá que os Administradores não o fazem. Eu responderia que por pânico, ou por ausência de coesão entre os administradores, ou em razão de realmente não se recebeu consenso. Se o amigo constatar bem, quando escrevemos a Política de Bloqueio, deixamos uma vasto margem pro poder discricionário do Administrador. Um administrador só pode ser desnomeado por bloqueio se tiver sido suspenso, e só poderá ser suspenso se outro administrador avalizar a ação. Tem gente por aí que se orgulha de ter pedido suspensão de alguns e encontra que eles são os heróis. A árduo tarefa de um juiz, ou mesmo de um juri, é que eles não ficam, nem sequer necessitam ficar, assistindo os telejornais pra serem influenciados pelos participantes. Eles são proibidos de Televisão e debates com o mundo exterior, que necessitam se ater a o que consta nos autos.

Ainda que toda a imprensa fale "esfola", um juiz, ou um juri, pode absolver o réu. Acho que imediatamente foi dito tudo sobre isto aquele texto. Eu acredito significativo que aprendamos a enfrentar com o jeito desestabilizador e temos que redigir um texto pra tal. Não fundado numa tradução da wiki.em, no entanto alguma coisa nosso, pra solucionar os nossos problemas.

O que está ficando claro da conversa é que de imediato temos políticas que prevêem bloqueios pra essa finalidade e temos o Conselho de conduta, o que torna o texto atual quase todo sem necessidade. O problema da wiki-pt, é que nos deixamos desestabilizar por tal posicionamento e precisamos descobrir meios de tornar a comunidade mais robusta.

Somente para finalizar, pelo motivo de perguntou, gostaria de lhe elucidar que a Constituição é nossa lei, e define racismo como crime, no entanto ninguém pode ser sentenciado apenas por uma coisa que esteja pela Constituição. Tem que haver uma lei específica, precisa haver uma "tipificação", necessita existir uma "descrição" de racismo, e não poderá estar independente ou aleatório ao Direito, mais especificamente ao Penal. Não depende de ser mais ou menos portentosa hierarquicamente, trata-se de uma "especialização". O que se estava fazendo ali era ocasionando a "lei específica" sobre isto comportamento desestabilizador, e quando temos uma "lei específica" precisamos ser norteados por ela.