Caminhada Ajuda A Emagrecer Até dois Kg Por Semana

Aspiro cumprimentar os nobres desembargadores João Pedro Gebran Neto, Leandro Paulsen e o mestre Victor Luiz dos Santos Laus pela radiante lição de Direito que nos proporcionaram, ocasionando no que todos os brasileiros aguardavam ansiosamente: aplicação da justiça. O Brasil despertou, finalmente. Os três mosqueteiros de Porto Animado somaram-se ao de Curitiba pra não deixar indecisão de que o Richelieu de Garanhuns nada mais é que um corrupto. Muito gratificante ver a tão magnífica aula de Direito em linguagem direta, técnica - mas sem amostras de compreensão fora de contexto -, enxuta dentro dos limites adequados, enfim, uma “cirurgia” executada por profissionais competentes. Outros órgãos do Poder Judiciário deveriam espelhar-se desse modelo, ganhando o respeito do cidadão contribuinte.

Meus parabéns ao juiz Sergio Moro e aos desembargadores do TRF-quatro. De maneira fácil, direta e eficaz, fizeram seu serviço como funcionários públicos, defendendo os interesses do Brasil, e a justiça foi feita. As provas foram submetidas ao ilógico, sem restrições, e resistiram. Por isso, representam a verdade e encerram as conversas. Sem beicinhos e boquinhas, os nobres desembargadores deveriam cuidar de modelo a alguns dos nossos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

O ministro Marco Aurélio Mello, do STF, acha que o Lula não precisa ser aprisionado em razão de haveria “comoção popular” (26/1, A8). Há essas condicionantes para o implemento da lei e de decisões judiciais? Comoção popular haverá, sim, se o STF alterar o critério da prisão após a segunda instância para socorrer o Lula. A declaração do ministro Marco Aurélio de que a prisão de Lula incendiaria a nação e que ele duvida que a Corte faça realizar a decisão do TRF-4 é, ao menos, contraditório. Lembro que o ministro foi voto vencido pela sessão do STF em que foi decidida a prisão depois de condenação em segunda instância.

O cargo de ministro do STF não permite ser medroso, alterando decisões só por poderem acarretar conflitos. A defesa de Lula alega que ele não deve ser preso pelo motivo de não representa perigo. Ele é o superior apoiador da brutalidade, tua senadora fala em mortes, o MST (o “exército do Séditle”) viola a lei, invadindo propriedades alheias, e teu partido dá suporte ao governo ditatorial da Venezuela!

Os srs. advogados de defesa necessitam ver de perto sangue escorrendo em todo lado pra qualificarem o que é o perigo? O alucinado Lula da Silva, após a traulitada no TRF-quatro, diz que é o novo Mandela. Não entendi a razão nem imagino por que a comparação. Peço aos chegados a ele que mostrem que o fabuloso Nelson Mandela passou anos perseguido e preso pelo antigo regime do teu povo, que não aceitava sua luta pra proteger os direitos dos seus parelhos. Diferentemente do Lula, Mandela jamais foi sentenciado e aprisionado por ser um político corrupto. A comparação com Nelson Mandela foi além da medida! A imagem que o Lula faz de si mesmo e quer impingir aos brasileiros confunde alhos com bugalhos.

Nelson Mandela ficou 27 anos preso num país onde vigorava o apartheid, lutou contra este sistema nefasto e adquiriu sucesso. Dessa maneira foi eleito presidente da República da África do Sul. O Lula, de imediato tendo sido presidente do Brasil, batalha pra instalar uma espécie de apartheid em nosso nação. Essa é a amplo diferença. Nelson Mandela foi de presidiário a presidente.

• 
  
• Um colher (de chá) de linhaça dourada
  
• Café da manhã reforçado
  
• Duas colheres de cenoura ralada
  
• dez g (um colher de chá) de requeijão light
  
• Rúcula: referência de vitaminas A, C e K, e minerais como ferro, manganês, potássio e cálcio
  
• dois- Ser saudável e manter-se no peso certo pode ser um desafio maior do que emagrecer
  

E Lula vai de presidente a presidiário. A comoção que eu tenho pelo Lula é de pena. Tenho pena das pessoas que vão ao extremo do jeca. Gostaria de perceber por que a senadora Gleisi Hoffmann defende em tal grau Lula, um governante que acabou com tudo o que o país tinha de melhor, enganando os outros. Se fosse o contrário, ela acusada de crimes de suborno, juntamente com teu marido, será que Lula a defenderia com unhas e dentes, como ela faz?

José Dirceu, José Genoino, Antônio Palocci e tantos outros que estão presos por assumirem a culpa e não falarem nada. Chico de Oliveira, um dos fundadores do PT, agora dizia: “Lula não tem caráter”. Se ele falou, não sou eu quem vai contrariá-lo. Eleição com Lula é golpe! Mantida a condenação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva por corrupção e lavagem de dinheiro.