Como Fazer Uma Video Conferência?

Adoraria de pedir a colaboração da comunidade lusófona em 2 projectos no Commons. O primeiro é o Especialistas Indicam 5 Aplicativos Que Ajudam Pela Hora Da Reforma . A Pearson Scott Foresman é uma editora dedicada à publicação de objeto educativo, que enviou para os escritórios da Wikimedia Foundation 16 caixas contendo milhares de ilustrações, colocando-as em domínio público. Estão a ser carregados no Commons scans dessas ilustrações, que têm de ser divididos nas suas imagens individuais e limpos/melhorados.

Toda a socorro é bem-vinda, basta terem um processador de imagem (como o GIMP ou o Photoshop) para auxiliar. O segundo tem a ver de perto com a escolha da Imagem do Ano. São comparadas todas as imagens do dia (que assim como aparecem na nossa página principal) e votada a melhor delas todas.

Todavia pra tornar o recurso mais simpático para toda a comunidade http://www.buzzfeed.com/search?q=animacao , é necessário fazer muitas traduções; tais esforços estão concentrados em commons:Commons:Picture of the Year/2007/Translations. Pela sequência desta conversa, foi iniciada uma votação aqui. Quero observar quem será o carrasco a patrulhar se seres humanos (e antes de tudo isto) estão tendo tempo ou não pra editar nesse lugar. ]. Desejaria somente que me informassem se, depois de um voto contra em 1., têm-se o certo de se votar nos além da medida itens.

Amaria ainda de demonstrar que, se não poderá, acho-o um absurdo, porém disto não posso reclamar já que não participei da formulação desta votação (não me desnomeiem então, por favor). Transcrevo aqui o que escrevi na conversa da votação Inutilidade Lamento, entretanto este é mais um exemplo das inutilidades que se discutem neste local. https://animatura.com.br -me ainda em quê a remoção do estatuto de administrador de usuários inativos vai ajudar o projeto.

Do jeito que está não atrapalha em definitivamente nada! https://animatura.com.br será o carrasco a controlar se os administradores estão ativos ou não? Alguns nesse lugar estão perdendo de visibilidade o objetivo deste projeto: digitar uma enciclopédia, e não gerar trabalho administrativo (leia-se burocracia) que não leva a nada. É uma dúvida de não permanecer parado, Marcelo.

Como não há vândalos pra supervisionar, que vigie-se os administradores, ora essa. É o término dos tempos. 13h31min de nove de Dezembro de 2007 (UTC) De imediato vi circunstâncias piores. A existência continua, Sladed 21h25min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC) É isso aí. Eu demito-me da função de burocrata pela altura em que disserem que me cabe perder (sim: perder) tempo proveitoso a examinar se todos os administradores fizeram o serviço de moradia nos últimos três meses, ou lá o tempo que é. Eu aceito cada posição que venham a tomar, entretanto estou Devido Ao Espaçoso Sucesso Em Audiência (novamente) a comunidade vai promulgar uma determinação que não lembra ao diabo.

• Dois - Cosmo e Wanda de imediato foram padrinhos de Crocker
• Vinte e oito Brincadeiras De Comemoração JUNINA Pra Animar Teu São João! :Dez motivos pra impossibilitar a publicidade infantil (1)
• K-3D (gratuito)
• Seja um Perito em Proporção
• CTA efetivo, vendas seguras

Tenho que admitir que sinto desonra ao ver aquela votação: um administrador perde a confiança dos usuários se as suas obrigações profissionais ou pessoais exigirem afastamento da Wikipédia? Desculpem, mas é vulgar. Todavia a democracia é desse modo mesmo, não é? Passo A Passo De como Fazer! : esta votação, e o efeito que se adivinha, são uma desgraça (ainda mais observando que tal barbaridade está a ser subscrita por novas pessoas que eu julgava terem prazeroso senso). É só a minha opinião, claro.

Estou apenas a ser sincero. Realmente. João Sousa DC 00h38min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC) Eu estou a todo o momento disponível para me retirarem ou para solicitar a retirada do meu estatuto se julgar não estar a ser vantajoso. Uma coisa é a convicção dada pela altura da 1ª nomeação. Tempos passam, outras pessoas chegam, a sabedoria dos outros em conexão à minha pessoa e comportamntos vai mudando. Por pronunciar-se nestas perguntas: não tenho estado activo há algum tempo, em tarefas administrativas.

Tenciono fazer férias estatutárias. Uma coisa é não te considerarem proveitoso (e duvido que alguém deste jeito não te considere), outra é considerarem-te inútil daqui a 3 meses e um dia se, por qualquer explicação, não tiveres escolha de participar na Wikipédia. Como burocrata, tenho que admitir que quem precisa pedir a remoção, aos stewards, do estatuto dos administradores que estiverem nas ditas condições devem ser os actuais defensores desta aberração. Como burocrata não o farei, já que não faz parcela das minhas atribuições nem obrigações. Firmar-me-ei a regressar a oferecer o estatuto aos administradores regressados se os meus outros colegas burocratas deste jeito concordarem. A remoção do estatuto não faz fração das atribuições dos burocratas, caso uma pessoa não saiba.

Vamos observar quem serão os carrascos que farão a tristonho figura de demonstrar com os stewards a solicitar a desnomeação de não-entendo-quantos administradores, por causa nenhuma (ou há mais alguma Wikipédia com esta treta promulgada?). Eu não o farei. Quanto ao teu comentário, Lijealso: estás a dizer de uma coisa, quando estamos a debater outra.