Fórum Dos Leitores

Pretendo cumprimentar os nobres desembargadores João Pedro Gebran Neto, Leandro Paulsen e o mestre Victor Luiz dos Santos Laus na brilhante lição de Justo que nos proporcionaram, convertendo no que todos os brasileiros aguardavam ansiosamente: aplicação da justiça. O Brasil despertou, enfim. Os três mosqueteiros de Porto Animado somaram-se ao de Curitiba pra não deixar incerteza de que o Richelieu de Garanhuns nada mais é que um corrupto. Muito gratificante observar a tão magnífica aula de Certo em linguagem direta, técnica - mas sem demonstrações de sabedoria fora de assunto -, enxuta dentro dos limites adequados, enfim, uma “cirurgia” executada por profissionais competentes. Outros órgãos do Poder Judiciário deveriam espelhar-se deste exemplo, ganhando o respeito do cidadão contribuinte.

Meus parabéns ao juiz Sergio Moro e aos desembargadores do TRF-4. De forma fácil, objetiva e eficaz, fizeram teu trabalho como funcionários públicos, defendendo os interesses do Brasil, e a justiça foi feita. As provas foram submetidas ao insensato, sem restrições, e resistiram. Em vista disso, representam a verdade e encerram as discussões. Sem beicinhos e boquinhas, os nobres desembargadores deveriam servir de exemplo a alguns dos nossos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

O ministro Marco Aurélio Mello, do STF, acha que o Lula não deve ser aprisionado porque haveria “comoção popular” (26/um, A8). Há essas condicionantes pro cumprimento da lei e de decisões judiciais? Comoção popular haverá, sim, se o STF variar o fundamento da prisão depois da segunda instância para defender o Lula. A declaração do ministro Marco Aurélio de que a prisão de Lula incendiaria o país e que ele duvida que a Corte faça cumprir a decisão do TRF-quatro é, no mínimo, ilógico. Lembro que o ministro foi voto vencido pela sessão do STF em que foi decidida a prisão depois de condenação em segunda instância.

O cargo de ministro do STF não permite ser medroso, alterando decisões somente por poderem acarretar conflitos. A defesa de Lula alega que ele não precisa ser preso já que não representa perigo. Ele é o superior apoiador da agressão, sua senadora fala em mortes, o MST (o “exército do Séditle”) viola a lei, invadindo propriedades alheias, e seu partido fornece suporte ao governo ditatorial da Venezuela!

Os srs. advogados de defesa precisam observar sangue escorrendo em todo lado para qualificarem o que é o perigo? O alucinado Lula da Silva, após a traulitada no TRF-4, diz que é o novo Mandela. Não entendi a causa nem entendo por que a comparação. Peço aos chegados a ele que mostrem que o fabuloso Nelson Mandela passou anos perseguido e encarcerado pelo velho regime do teu país, que não aceitava sua guerra pra proteger os direitos dos seus idênticos. Diferente do Lula, Mandela jamais foi sentenciado e aprisionado por ser um político corrupto. A comparação com Nelson Mandela foi excessivo! A imagem que o Lula faz de si mesmo e quer impingir aos brasileiros confunde alhos com bugalhos.

Nelson Mandela ficou vinte e sete anos aprisionado num estado onde vigorava o apartheid, lutou contra esse sistema nefasto e recebeu sucesso. Desta forma foi eleito presidente da República da África do Sul. O Lula, neste instante tendo sido presidente do Brasil, luta para instalar uma espécie de apartheid em nosso estado. Essa é a amplo diferença. Nelson Mandela foi de presidiário a presidente.

• 
  
• Um colher (de chá) de linhaça dourada
  
• Café da manhã reforçado
  
• Duas colheres de cenoura ralada
  
• dez g (1 colher de chá) de requeijão light
  
• Rúcula: referência de vitaminas A, C e K, e minerais como ferro, manganês, potássio e cálcio
  
• dois- Ser saudável e conservar-se no peso ideal pode ser um desafio maior do que emagrecer
  

E Lula vai de presidente a presidiário. A sensação que eu tenho pelo Lula é de pena. Tenho pena das pessoas que irão ao extremo do cafona. Adoraria de perceber por que a senadora Gleisi Hoffmann defende em tão alto grau Lula, um governante que acabou com tudo o que o país tinha de melhor, enganando os outros. Detalhes e algumas infos sobre o que estou falando por este website podem ser encontrados em outras paginas de importancia como essa de http://www.home-business-funding.net/como-deixar-a-pele-mais-bonita-utilizando-um-unico-objeto/ .Se fosse o oposto, ela acusada de crimes de suborno, juntamente com seu marido, será que Lula a defenderia com unhas e dentes, como ela faz?

José Dirceu, José Genoino, Antônio Palocci e tantos outros que estão presos por assumirem a culpa e não falarem nada. Chico de Oliveira, um dos fundadores do PT, neste momento dizia: “Lula não tem caráter”. Se ele alegou, não sou eu quem vai contrariá-lo. Eleição com Lula é golpe! Mantida a condenação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva por corrupção e lavagem de dinheiro.