Guia Verde Politicamente Incorreto

A chapa esquentou. Quando o assunto é aquecimento global, o universo de imediato se divide entre ecoradicais e ecochatos - cada um defendendo teu lado com unhas, dentes e as mais novas pesquisas científicas. De um lado estão os ambientalistas radicais. Pra eles, o aquecimento global é responsável pelo todos os desastres naturais de que se tem notícia.

É o caso da onda de calor de 2003, que matou 40 1 mil pessoas pela Europa, e do derretimento da neve do Kilimanjaro, tendo como exemplo. Do outro lado, ecocéticos querem limpar a barra dos seres humanos a cada custo. Argumentam, como por exemplo, que a atividade vulcânica é mais decisiva para o aquecimento global do que as nossas ações - enquanto estudos avaliam que humanos emitem 135 vezes mais CO2 do que vulcões. No meio de tantos detalhes irracionais, quem sai perdendo é a ciência.

• 8,cinquenta? Que roubo


• 21 "Picadeiro" onze de setembro de 2010


• 131 15 "Aranhinha I" cinco de julho de 2017


• Caroline Gomes disse: 10/09/doze ás 00:Quarenta e três


• Economia em cinco Minutos


• Antipulgas uma vez ao mês, mesmo no inverno


• cinco - Esteja presente no cotidiano do teu filhote de cachorro

Nesse nosso Guia Verde Politicamente Incorreto não desejamos derrubar boas intenções. Podemos só revelar que não existem vilões ou mocinhos pela sustentabilidade - e que todas as atividades têm um lado sujo por trás. Ou limpo. Ou sujo. Suprimir árvores, apagar carbono, sacos plásticos: tudo isto faz mal pro planeta. Derrubar um campo de futebol de floresta equivale a emitir 500 toneladas de CO2. Contudo reflorestar este mesmo terreno para gerar madeira e papel limpa a atmosfera.

A lógica é claro: ao amadurecer, a árvore absorve CO2, fazendo o famoso sequestro de carbono, que é armazenado pela celulose usada pra produção do papel. No Brasil, a indústria de celulose emite vinte e um milhões de toneladas de CO2, contudo as florestas plantadas de pinus e eucalipto sequestram sessenta e quatro milhões de toneladas de CO2.

Isto é, essa conta oferece superávit - a plantação limpa mais do que polui. E tem um detalhe, no tempo em que cresce, uma floresta capta bem mais CO2 do que no momento em que chega à maturidade. Sendo assim, em termos de limpeza de carbono, é até melhor derrubar e plantar uma floresta nova do que deixar uma a todo o momento de pé. Apagar árvores não é bom.

Entretanto replantá-las o tempo todo limpa a atmosfera. CO2 é o que emite a indústria do papel. CO2 é quanto inserem as árvores da mesma indústria. Veja os estados que mais produzem papel no Brasil. O papel produzido pela região Norte é usado em embalagens e papel higiênico pra consumo recinto.

Sim, as embalagens são os vilões dos lixões. Entretanto, por outro lado, elas ajudam a evitar o desperdício de alimentos. Olhe como novas embalagens em lugares certos são capazes de proteger. A perda de maçãs embaladas. Peixe - Apesar da lata de aço, o peixe enlatado tem uma pegada de carbono pequeno porque reduz a inevitabilidade de refrigeração.

Faz sentido obter um automóvel pequeno que consome menos combustível e, consequentemente, libera menos carbono, correto? Nem sempre. Suponha que você quer trocar seu carro 1.0 que faz dez km por litro de gasolina por um que rode 15 km. Primeiro, você necessita de levar em consideração que produzir um automóvel novo gasta em torno de sete toneladas de CO2. No fim de contas, até surgir às concessionárias, vai ter envolvido extração de minérios, transporte de matérias-primas e fabricação.

E tudo isto gasta energia. Assim sendo, você terá de percorrer 70 1 mil quilômetros com o teu carro novo para economizar as 7 toneladas de CO2 que você eliminou comprando o veículo. Se você rodar vinte e três km por dia, essa quilometragem só será alcançada depois de oito anos - e teu veículo novo neste momento estará velho outra vez.

Toda vez que existe um derramamento de petróleo, os jornais ficam repletos de imagens aterrorizantes de pássaros cobertos de óleo. Todavia a verdade é que a produção de energia não é a superior vilã das aves - fazemos coisas muito piores. Mortes de aves ao ano, por categoria. Vazamento de óleo da British Petroleum. Geradores de energia eólica. Infelizmente, na sustentabilidade, não há soluções completamente limpas. Instalar painéis solares no telhado das casas ou turbinas eólicas no topo de um prédio pode parecer bom.

Contudo eles são a resposta pra fazer com que não dependamos mais do petróleo e de energias sujas? Não para Bill Gates. A dificuldade de Gates é com o exagero de atenção dado à energia solar. Energia a partir de painéis fotovoltaicos, como por exemplo, custa o mesmo que energia atômica e é muito menos eficiente - e ainda dessa maneira governos topam subsidiá-la. E, portanto, ausência dinheiro para o desenvolvimento de algumas soluções energéticas que realmente poderiam transformar o planeta.

Mais de 90% dos subsídios irão pra tecnologias que já existem, e não para a busca. Com este dinheiro, você consegue comprar todas as tecnologias antigas, entretanto nunca terá recentes descobertas, que só vão vir com as pesquisas. Se não houver inovação, não teremos nada", argumentou Gates em uma palestra dada em maio. Pra piorar, a energia solar é muito melhor para países ricos do que pobres, em razão de depende de tecnologia cara e insuficiente acessível. Estas PLACAS TAMBÉM POLUEM! Adquirir energia elétrica a partir do sol tem um estímulo intransponível - ela só está acessível durante o dia.