Guia Verde Politicamente Incorreto

A chapa esquentou. No momento em que o tópico é aquecimento global, o universo sem demora se divide entre ecoradicais e ecochatos - qualquer um defendendo seu lado com unhas, dentes e as mais novas pesquisas científicas. De um lado estão os ambientalistas radicais. Pra eles, o aquecimento global é responsável pelo todos os desastres naturais de que se tem notícia.

É o caso da onda de calor de 2003, que matou quarenta 1000 pessoas pela Europa, e do derretimento da neve do Kilimanjaro, a título de exemplo. Do outro lado, ecocéticos querem limpar a barra dos seres humanos a qualquer custo. Argumentam, como por exemplo, que a atividade vulcânica é mais decisiva pro aquecimento global do que as nossas ações - no tempo em que estudos avaliam que humanos emitem 135 vezes mais CO2 do que vulcões. No meio de tantos fatos insensatos, quem sai perdendo é a ciência.

• 8,cinquenta? Que furto


• 21 "Picadeiro" 11 de setembro de 2010


• 131 quinze "Aranhinha I" cinco de julho de 2017


• Caroline Gomes citou: 10/09/12 ás 00:43


• Economia em cinco Minutos


• Antipulgas uma vez ao mês, mesmo no inverno


• cinco - Esteja presente no cotidiano do seu filhote de cachorro

Por esse nosso Guia Verde Politicamente Incorreto não desejamos derrubar boas intenções. Queremos somente comprovar que não existem vilões ou mocinhos pela sustentabilidade - e que todas as atividades têm um lado sujo por trás. Ou limpo. Ou sujo. Reduzir árvores, cortar carbono, sacos plásticos: tudo isso faz mal para o planeta. Derrubar um campo de futebol de floresta equivale a emitir 500 toneladas de CO2. Todavia reflorestar esse mesmo terreno para produzir madeira e papel limpa a atmosfera.

A lógica é claro: ao crescer, a árvore absorve CO2, fazendo o famoso sequestro de carbono, que é armazenado na celulose utilizada para a geração do papel. No Brasil, a indústria de celulose emite 21 milhões de toneladas de CO2, mas as florestas plantadas de pinus e eucalipto sequestram 64 milhões de toneladas de CO2.

Ou seja, essa conta fornece superávit - a plantação limpa mais do que polui. E tem um detalhe, durante o tempo que cresce, uma floresta capta bem mais CO2 do que quando chega à maturidade. Deste modo, em termos de limpeza de carbono, é até melhor derrubar e plantar uma floresta nova do que deixar uma sempre de pé. Suprimir árvores não é bom.

Contudo replantá-las o tempo todo limpa a atmosfera. CO2 é o que emite a indústria do papel. CO2 é quanto incorporam as árvores da mesma indústria. Olhe os estados que mais produzem papel no Brasil. O papel produzido na região Norte é usado em embalagens e papel higiênico para consumo recinto.

Sim, as embalagens são os vilões dos lixões. Entretanto, por outro lado, elas ajudam a evitar o desperdício de alimentos. Veja como novas embalagens em lugares certos podem proteger. A perda de maçãs embaladas. Peixe - Apesar da lata de aço, o peixe enlatado tem uma pegada de carbono pequeno porque diminui a indispensabilidade de refrigeração.

Faz significado obter um veículo anão que consome menos combustível e, consequentemente, libera menos carbono, certo? Nem sempre. Suponha que você quer trocar seu carro 1.0 que faz 10 km por litro de gasolina por um que rode quinze km. Primeiro, você precisa de levar em consideração que gerar um veículo novo gasta cerca de 7 toneladas de CO2. Por fim, até entrar às concessionárias, vai ter envolvido extração de minérios, transporte de matérias-primas e fabricação.

E tudo isso gasta energia. Desta forma, você terá que caminhar setenta 1000 quilômetros com o teu automóvel novo pra poupar as sete toneladas de CO2 que você eliminou comprando o veículo. Se você rodar 23 km por dia, essa quilometragem só será alcançada após 8 anos - e teu veículo novo neste momento estará velho outra vez.

Toda vez que há um derramamento de petróleo, os jornais ficam repletos de imagens aterrorizantes de pássaros cobertos de óleo. Mas a verdade é que a produção de energia não é a maior vilã das aves - fazemos coisas muito piores. Mortes de aves ao ano, por categoria. Vazamento de óleo da British Petroleum. Geradores de energia eólica. Infelizmente, pela sustentabilidade, não há soluções totalmente limpas. Instalar painéis solares no telhado das casas ou turbinas eólicas no topo de um prédio poderá parecer divertido.

No entanto eles são a resposta para fazer com que não dependamos mais do petróleo e de energias sujas? Não pra Bill Gates. A dificuldade de Gates é com o exagero de atenção dado à energia solar. Energia a começar por painéis fotovoltaicos, a título de exemplo, custa o mesmo que energia atômica e é muito menos produtivo - e ainda desta maneira governos topam subsidiá-la. E, desse jeito, inexistência dinheiro para o desenvolvimento de novas soluções energéticas que realmente poderiam transformar o planeta.

Mais de 90% dos subsídios irão para tecnologias que neste instante existem, e não pra busca. Com este dinheiro, você consegue obter todas as tecnologias antigas, no entanto nunca terá novas descobertas, que só vão vir com as pesquisas. Se não houver inovação, não teremos nada", argumentou Gates numa palestra dada em maio. Para piorar, a energia solar é muito melhor para países ricos do que pobres, visto que depende de tecnologia cara e pouco acessível. Estas PLACAS TAMBÉM POLUEM! Obter energia elétrica por intermédio do sol tem um desafio intransponível - ela só está disponível no decorrer do dia.