Guia Verde Politicamente Incorreto

A chapa esquentou. No momento em que o conteúdo é aquecimento global, o universo neste momento se divide entre ecoradicais e ecochatos - cada um defendendo teu lado com unhas, dentes e as mais outras pesquisas científicas. De um lado estão os ambientalistas radicais. Para eles, o aquecimento global é responsável por todos os desastres naturais de que se tem notícia.

É o caso da onda de calor de 2003, que matou 40 1000 pessoas na Europa, e do derretimento da neve do Kilimanjaro, tendo como exemplo. Do outro lado, ecocéticos querem limpar a barra dos seres humanos a qualquer gasto. Argumentam, por exemplo, que a atividade vulcânica é mais importante para o aquecimento global do que as nossas ações - no tempo em que estudos avaliam que humanos emitem 135 vezes mais CO2 do que vulcões. No meio de tantos detalhes irracionais, quem sai perdendo é a ciência.

• 8,50? Que roubo


• vinte e um "Picadeiro" 11 de setembro de 2010


• 131 15 "Aranhinha I" 5 de julho de 2017


• Caroline Gomes comentou: 10/09/doze ás 00:43


• Economia em 5 Minutos


• Antipulgas uma vez ao mês, mesmo no inverno


• cinco - Esteja presente no cotidiano do teu filhote de cachorro

Por esse nosso Guia Verde Politicamente Incorreto não desejamos destruir boas intenções. Podemos somente destacar que não existem vilões ou mocinhos na sustentabilidade - e que todas as atividades têm um lado sujo por trás. Ou limpo. Ou sujo. Reduzir árvores, suprimir carbono, sacos plásticos: tudo isto faz mal para o planeta. Derrubar um campo de futebol de floresta equivale a emitir 500 toneladas de CO2. No entanto reflorestar este mesmo terreno para gerar madeira e papel limpa a atmosfera.

A lógica é descomplicado: ao amadurecer, a árvore absorve CO2, fazendo o famoso sequestro de carbono, que é armazenado na celulose utilizada para a realização do papel. No Brasil, a indústria de celulose emite 21 milhões de toneladas de CO2, no entanto as florestas plantadas de pinus e eucalipto sequestram 64 milhões de toneladas de CO2.

Isto é, essa conta fornece superávit - a plantação limpa mais do que polui. E tem um detalhe, enquanto cresce, uma floresta capta muito mais CO2 do que no momento em que chega à maturidade. Portanto, em termos de limpeza de carbono, é até melhor derrubar e plantar uma floresta nova do que deixar uma sempre de pé. Suprimir árvores é ruim.

No entanto replantá-las o tempo todo limpa a atmosfera. CO2 é o que emite a indústria do papel. CO2 é quanto introduzem as árvores da mesma indústria. Encontre os estados que mais produzem papel no Brasil. O papel produzido pela localidade Norte é usado em embalagens e papel higiênico para consumo local.

Sim, as embalagens são os vilões dos lixões. Porém, por outro lado, elas ajudam a impossibilitar o desperdício de alimentos. Veja como outras embalagens em lugares certos podem socorrer. A perda de maçãs embaladas. Peixe - Apesar da lata de aço, o peixe enlatado tem uma pegada de carbono menor visto que reduz a inevitabilidade de refrigeração.

Faz significado comprar um carro menor que consome menos combustível e, consequentemente, libera menos carbono, direito? Não é sempre que. Suponha que você quer trocar teu carro 1.0 que faz dez km por litro de gasolina por um que rode 15 km. Primeiro, você precisa de transportar em consideração que gerar um carro novo gasta em torno de sete toneladas de CO2. Apesar de tudo, até vir às concessionárias, vai ter envolvido extração de minérios, transporte de matérias-primas e fabricação.

E tudo isto gasta energia. Por isso, você deverá caminhar setenta 1 mil quilômetros com o seu veículo novo para economizar as 7 toneladas de CO2 que você eliminou comprando o carro. Se você rodar vinte e três km por dia, essa quilometragem só será alcançada depois de oito anos - e seu automóvel novo de imediato estará velho mais uma vez.

Toda vez que existe um derramamento de petróleo, os jornais ficam repletos de imagens aterrorizantes de pássaros cobertos de óleo. Entretanto a verdade é que a geração de energia não é a maior vilã das aves - fazemos coisas muito piores. Mortes de aves ao ano, por ordem. Vazamento de óleo da British Petroleum. Geradores de energia eólica. Infelizmente, pela sustentabilidade, não há soluções totalmente limpas. Instalar painéis solares no telhado das casas ou turbinas eólicas no topo de um prédio podes parecer bacana.

Contudo eles são a resposta pra fazer com que não dependamos mais do petróleo e de energias sujas? Não pra Bill Gates. A dificuldade de Gates é com o excesso de atenção dado à energia solar. Energia a começar por painéis fotovoltaicos, a título de exemplo, custa o mesmo que energia atômica e é muito menos produtivo - e ainda então governos topam subsidiá-la. E, dessa maneira, inexistência dinheiro pro desenvolvimento de recentes soluções energéticas que de fato poderiam transformar o planeta.

Mais de 90% dos subsídios vão pra tecnologias que de imediato existem, e não para a pesquisa. Com esse dinheiro, você consegue adquirir todas as tecnologias antigas, mas nunca terá novas descobertas, que só irão vir com as pesquisas. Se não houver inovação, não teremos nada", citou Gates em uma palestra dada em maio. Pra piorar, a energia solar é muito melhor para países ricos do que pobres, visto que depende de tecnologia cara e pouco disponível. Essas PLACAS TAMBÉM POLUEM! Adquirir energia elétrica a partir do sol tem um estímulo intransponível - ela só está disponível durante o dia.