Guia Verde Politicamente Incorreto

A chapa esquentou. No momento em que o tema é aquecimento global, o universo nesta ocasião se divide entre ecoradicais e ecochatos - cada um defendendo seu lado com unhas, dentes e as mais novas pesquisas científicas. De um lado estão os ambientalistas radicais. Para eles, o aquecimento global é responsável por todos os desastres naturais de que se tem notícia.

É o caso da onda de calor de 2003, que matou quarenta mil pessoas pela Europa, e do derretimento da neve do Kilimanjaro, como por exemplo. Do outro lado, ecocéticos querem limpar a barra dos seres humanos a qualquer gasto. Argumentam, tendo como exemplo, que a atividade vulcânica é mais decisiva para o aquecimento global do que as nossas ações - no tempo em que estudos avaliam que humanos emitem 135 vezes mais CO2 do que vulcões. No meio de tantos fatos incoerentes, quem sai perdendo é a ciência.

• Oito,cinquenta? Que roubo


• vinte e um "Picadeiro" 11 de setembro de 2010


• 131 quinze "Aranhinha I" cinco de julho de 2017


• Caroline Gomes argumentou: 10/09/12 ás 00:Quarenta e três


• Economia em 5 Minutos


• Antipulgas uma vez ao mês, mesmo no inverno


• cinco - Esteja presente no dia-a-dia do teu filhote de cachorro

Nesse nosso Guia Verde Politicamente Incorreto não podemos derrubar boas intenções. Queremos apenas revelar que não existem vilões ou mocinhos na sustentabilidade - e que todas as atividades têm um lado sujo por trás. Ou limpo. Ou sujo. Apagar árvores, reduzir carbono, sacos plásticos: tudo isto faz mal para o planeta. Derrubar um campo de futebol de floresta equivale a emitir 500 toneladas de CO2. Todavia reflorestar esse mesmo terreno pra fornecer madeira e papel limpa a atmosfera.

A lógica é fácil: ao amadurecer, a árvore absorve CO2, fazendo o famoso sequestro de carbono, que é armazenado na celulose utilizada pra realização do papel. No Brasil, a indústria de celulose emite 21 milhões de toneladas de CO2, contudo as florestas plantadas de pinus e eucalipto sequestram 64 milhões de toneladas de CO2.

Ou seja, essa conta dá superávit - a plantação limpa mais do que polui. E tem um detalhe, durante o tempo que cresce, uma floresta capta bem mais CO2 do que quando chega à maturidade. Por isso, em termos de limpeza de carbono, é até melhor derrubar e plantar uma floresta nova do que deixar uma a todo o momento de pé. Reduzir árvores é ruim.

Contudo replantá-las o tempo todo limpa a atmosfera. CO2 é o que emite a indústria do papel. CO2 é quanto juntam as árvores da mesma indústria. Encontre os estados que mais produzem papel no Brasil. O papel produzido pela localidade Norte é usado em embalagens e papel higiênico para consumo ambiente.

Sim, as embalagens são os vilões dos lixões. Contudo, por outro lado, elas ajudam a impossibilitar o desperdício de alimentos. Veja como outras embalagens em lugares certos conseguem ajudar. A perda de maçãs embaladas. Peixe - Apesar da lata de aço, o peixe enlatado tem uma pegada de carbono pequeno porque elimina a necessidade de refrigeração.

Faz sentido comprar um carro nanico que consome menos combustível e, consequentemente, libera menos carbono, direito? Nem sempre. Suponha que você quer trocar seu automóvel um.0 que faz dez km por litro de gasolina por um que rode 15 km. Primeiro, você precisa de levar em consideração que fornecer um automóvel novo gasta em torno de 7 toneladas de CO2. Afinal, até entrar às concessionárias, vai ter envolvido extração de minérios, transporte de matérias-primas e fabricação.

E tudo isto gasta energia. Então, você terá que percorrer setenta 1000 quilômetros com o teu carro novo pra economizar as 7 toneladas de CO2 que você eliminou comprando o veículo. Se você rodar 23 km por dia, essa quilometragem só será alcançada depois de oito anos - e teu veículo novo de imediato estará velho outra vez.

Toda vez que há um derramamento de petróleo, os jornais ficam repletos de imagens aterrorizantes de pássaros cobertos de óleo. Porém a verdade é que a realização de energia não é a maior vilã das aves - fazemos coisas muito piores. Mortes de aves ao ano, por ordem. Vazamento de óleo da British Petroleum. Geradores de energia eólica. Infelizmente, na sustentabilidade, não há soluções inteiramente limpas. Instalar painéis solares no telhado das casas ou turbinas eólicas no topo de um prédio podes parecer bom.

Contudo eles são a resposta para fazer com que não dependamos mais do petróleo e de energias sujas? Não para Bill Gates. O defeito de Gates é com o excesso de atenção dado à energia solar. Energia a partir de painéis fotovoltaicos, tais como, custa o mesmo que energia atômica e é muito menos eficiente - e ainda sendo assim governos topam subsidiá-la. E, então, falta dinheiro para o desenvolvimento de outras soluções energéticas que de fato poderiam transformar o planeta.

Mais de noventa por cento dos subsídios vão para tecnologias que neste instante existem, e não para a busca. Com este dinheiro, você consegue adquirir todas as tecnologias antigas, no entanto nunca terá outras descobertas, que só vão vir com as pesquisas. Se não houver inovação, não teremos nada", falou Gates numa palestra dada em maio. Para piorar, a energia solar é muito melhor pra países ricos do que pobres, pelo motivo de depende de tecnologia cara e pouco disponível. Essas PLACAS TAMBÉM POLUEM! Comprar energia elétrica por meio do sol tem um estímulo intransponível - ela só está disponível durante o dia.