Guia Verde Politicamente Incorreto

A chapa esquentou. Quando o cenário é aquecimento global, o universo imediatamente se divide entre ecoradicais e ecochatos - qualquer um defendendo teu lado com unhas, dentes e as mais novas pesquisas científicas. De um lado estão os ambientalistas radicais. Para eles, o aquecimento global é responsável por todos os desastres naturais de que se tem notícia.

É o caso da onda de calor de 2003, que matou quarenta 1 mil pessoas na Europa, e do derretimento da neve do Kilimanjaro, por exemplo. Do outro lado, ecocéticos querem limpar a barra dos seres humanos a qualquer gasto. Argumentam, por exemplo, que a atividade vulcânica é mais importante pro aquecimento global do que as nossas ações - enquanto estudos avaliam que humanos emitem 135 vezes mais CO2 do que vulcões. No meio de tantos dados contraditórios, quem sai perdendo é a ciência.

• Oito,cinquenta? Que roubo


• 21 "Picadeiro" 11 de setembro de 2010


• 131 15 "Aranhinha I" cinco de julho de 2017


• Caroline Gomes alegou: Dez/09/doze ás 00:Quarenta e três


• Economia em cinco Minutos


• Antipulgas uma vez ao mês, mesmo no inverno


• 5 - Esteja presente no dia a dia do teu filhote de cachorro

Nesse nosso Guia Verde Politicamente Incorreto não desejamos demolir boas intenções. Desejamos só afirmar que não existem vilões ou mocinhos pela sustentabilidade - e que todas as atividades têm um lado sujo por trás. Ou limpo. Ou sujo. Cortar árvores, diminuir carbono, sacos plásticos: tudo isto faz mal pro planeta. Derrubar um campo de futebol de floresta equivale a emitir 500 toneladas de CO2. Contudo reflorestar este mesmo terreno para fornecer madeira e papel limpa a atmosfera.

A lógica é simples: ao desenvolver-se, a árvore absorve CO2, fazendo o famoso sequestro de carbono, que é armazenado na celulose usada para a geração do papel. No Brasil, a indústria de celulose emite vinte e um milhões de toneladas de CO2, porém as florestas plantadas de pinus e eucalipto sequestram 64 milhões de toneladas de CO2.

Isto é, essa conta oferece superávit - a plantação limpa mais do que polui. E tem um detalhe, durante o tempo que cresce, uma floresta capta bem mais CO2 do que no momento em que chega à maturidade. Sendo assim, em termos de limpeza de carbono, é até melhor derrubar e plantar uma floresta nova do que deixar uma sempre de pé. Suprimir árvores não é bom.

No entanto replantá-las o tempo todo limpa a atmosfera. CO2 é o que emite a indústria do papel. CO2 é quanto juntam as árvores da mesma indústria. Veja os estados que mais produzem papel no Brasil. O papel produzido pela região Norte é usado em embalagens e papel higiênico pra consumo lugar.

Sim, as embalagens são os vilões dos lixões. No entanto, por outro lado, elas ajudam a evitar o desperdício de alimentos. Olhe como várias embalagens em lugares certos são capazes de ajudar. A perda de maçãs embaladas. Peixe - Apesar da lata de aço, o peixe enlatado tem uma pegada de carbono menor porque diminui a indispensabilidade de refrigeração.

Faz sentido comprar um carro pequeno que consome menos combustível e, consequentemente, libera menos carbono, certo? Não é sempre que. Suponha que você quer trocar teu automóvel um.0 que faz dez km por litro de gasolina por um que rode quinze km. Primeiro, você precisa de levar em consideração que gerar um automóvel novo gasta em torno de sete toneladas de CO2. Em conclusão, até vir às concessionárias, vai ter envolvido extração de minérios, transporte de matérias-primas e fabricação.

E tudo isto gasta energia. Em vista disso, você precisará caminhar setenta mil quilômetros com o seu veículo novo pra poupar as 7 toneladas de CO2 que você eliminou comprando o veículo. Se você rodar vinte e três km por dia, essa quilometragem só será alcançada após 8 anos - e teu carro novo prontamente estará velho de novo.

Toda vez que existe um derramamento de petróleo, os jornais ficam repletos de imagens aterrorizantes de pássaros cobertos de óleo. Mas a verdade é que a criação de energia não é a superior vilã das aves - fazemos coisas muito piores. Mortes de aves ao ano, por categoria. Vazamento de óleo da British Petroleum. Geradores de energia eólica. Infelizmente, pela sustentabilidade, não há soluções totalmente limpas. Instalar painéis solares no telhado das casas ou turbinas eólicas no topo de um prédio pode parecer bom.

Todavia eles são a resposta pra fazer com que não dependamos mais do petróleo e de energias sujas? Não para Bill Gates. O problema de Gates é com o excedente de atenção dado à energia solar. Energia a partir de painéis fotovoltaicos, tendo como exemplo, custa o mesmo que energia atômica e é muito menos eficiente - e ainda por isso governos topam subsidiá-la. E, portanto, falta dinheiro para o desenvolvimento de outras soluções energéticas que realmente poderiam transformar o planeta.

Mais de noventa por cento dos subsídios irão para tecnologias que já existem, e não para a pesquisa. Com este dinheiro, você consegue obter todas as tecnologias antigas, entretanto nunca terá outras descobertas, que só vão vir com as pesquisas. Se não houver inovação, não teremos nada", alegou Gates numa palestra dada em maio. Para piorar, a energia solar é muito melhor pra países ricos do que pobres, por causa de depende de tecnologia cara e pouco acessível. Essas PLACAS TAMBÉM POLUEM! Adquirir energia elétrica por meio do sol tem um estímulo intransponível - ela só está disponível ao longo do dia.