Guia Verde Politicamente Incorreto

A chapa esquentou. No momento em que o questão é aquecimento global, o universo agora se divide entre ecoradicais e ecochatos - cada um defendendo teu lado com unhas, dentes e as mais algumas pesquisas científicas. De um lado estão os ambientalistas radicais. Pra eles, o aquecimento global é responsável pelo todos os desastres naturais de que se tem notícia.

É o caso da onda de calor de 2003, que matou quarenta 1000 pessoas pela Europa, e do derretimento da neve do Kilimanjaro, tais como. Do outro lado, ecocéticos querem limpar a barra dos seres humanos a qualquer custo. Argumentam, como por exemplo, que a atividade vulcânica é mais decisiva para o aquecimento global do que as nossas ações - no tempo em que estudos avaliam que humanos emitem 135 vezes mais CO2 do que vulcões. No meio de tantos fatos insensatos, quem sai perdendo é a ciência.

• 8,cinquenta? Que assalto


• vinte e um "Picadeiro" 11 de setembro de 2010


• 131 15 "Aranhinha I" 5 de julho de 2017


• Caroline Gomes falou: Dez/09/12 ás 00:Quarenta e três


• Economia em 5 Minutos


• Antipulgas uma vez ao mês, mesmo no inverno


• 5 - Esteja presente no dia-a-dia do teu filhote de cachorro

Por esse nosso Guia Verde Politicamente Incorreto não queremos derrubar boas intenções. Queremos só sobressair que não existem vilões ou mocinhos na sustentabilidade - e que todas as atividades têm um lado sujo por trás. Ou limpo. Ou sujo. Eliminar árvores, apagar carbono, sacos plásticos: tudo isto faz mal para o planeta. Derrubar um campo de futebol de floresta equivale a emitir 500 toneladas de CO2. No entanto reflorestar esse mesmo terreno pra produzir madeira e papel limpa a atmosfera.

A lógica é acessível: ao desenvolver-se, a árvore absorve CO2, fazendo o famoso sequestro de carbono, que é armazenado na celulose usada para a realização do papel. No Brasil, a indústria de celulose emite vinte e um milhões de toneladas de CO2, contudo as florestas plantadas de pinus e eucalipto sequestram sessenta e quatro milhões de toneladas de CO2.

Quer dizer, essa conta fornece superávit - a plantação limpa mais do que polui. E tem um detalhe, enquanto cresce, uma floresta capta bem mais CO2 do que no momento em que chega à maturidade. Dessa forma, em termos de limpeza de carbono, é até melhor derrubar e plantar uma floresta nova do que deixar uma a todo o momento de pé. Apagar árvores não é bom.

Contudo replantá-las o tempo todo limpa a atmosfera. CO2 é o que emite a indústria do papel. CO2 é quanto reunem as árvores da mesma indústria. Visualize os estados que mais produzem papel no Brasil. O papel produzido pela região Norte é usado em embalagens e papel higiênico para consumo recinto.

Sim, as embalagens são os vilões dos lixões. Mas, por outro lado, elas ajudam a impossibilitar o desperdício de alimentos. Encontre como outras embalagens em lugares certos são capazes de acudir. A perda de maçãs embaladas. Peixe - Apesar da lata de aço, o peixe enlatado tem uma pegada de carbono pequeno em razão de elimina a inevitabilidade de refrigeração.

Faz significado obter um veículo menor que consome menos combustível e, consequentemente, libera menos carbono, direito? Nem sempre. Suponha que você quer trocar seu veículo um.0 que faz dez km por litro de gasolina por um que rode quinze km. Primeiro, você precisa de transportar em consideração que gerar um automóvel novo gasta por volta de 7 toneladas de CO2. No fim de contas, até regressar às concessionárias, vai ter envolvido extração de minérios, transporte de matérias-primas e fabricação.

E tudo isso gasta energia. Desse jeito, você terá que percorrer setenta 1 mil quilômetros com o teu carro novo pra poupar as 7 toneladas de CO2 que você eliminou comprando o automóvel. Se você rodar vinte e três km por dia, essa quilometragem só será alcançada após oito anos - e teu veículo novo neste momento estará velho mais uma vez.

Toda vez que há um derramamento de petróleo, os jornais ficam repletos de imagens aterrorizantes de pássaros cobertos de óleo. Contudo a verdade é que a realização de energia não é a maior vilã das aves - fazemos coisas muito piores. Mortes de aves ao ano, por classe. Vazamento de óleo da British Petroleum. Geradores de energia eólica. Infelizmente, na sustentabilidade, não há soluções totalmente limpas. Instalar painéis solares no telhado das casas ou turbinas eólicas no topo de um prédio podes parecer fantástico.

Todavia eles são a resposta para fazer com que não dependamos mais do petróleo e de energias sujas? Não para Bill Gates. O problema de Gates é com o exagero de atenção dado à energia solar. Energia a partir de painéis fotovoltaicos, tais como, custa o mesmo que energia atômica e é muito menos produtivo - e ainda dessa maneira governos topam subsidiá-la. E, desta forma, falta dinheiro para o desenvolvimento de recentes soluções energéticas que realmente poderiam transformar o planeta.

Mais de noventa por cento dos subsídios irão pra tecnologias que neste momento existem, e não pra pesquisa. Com este dinheiro, você consegue comprar todas as tecnologias antigas, todavia nunca terá recentes descobertas, que só irão vir com as pesquisas. Se não houver inovação, não teremos nada", disse Gates em uma palestra dada em maio. Para piorar, a energia solar é muito melhor pra países ricos do que pobres, porque depende de tecnologia cara e insuficiente disponível. Estas PLACAS TAMBÉM POLUEM! Comprar energia elétrica por meio do sol tem um estímulo intransponível - ela só está acessível durante o dia.