Guia Verde Politicamente Incorreto

A chapa esquentou. Quando o conteúdo é aquecimento global, o mundo imediatamente se divide entre ecoradicais e ecochatos - cada um defendendo teu lado com unhas, dentes e as mais outras pesquisas científicas. De um lado estão os ambientalistas radicais. Para eles, o aquecimento global é responsável pelo todos os desastres naturais de que se tem notícia.

É o caso da onda de calor de 2003, que matou 40 1 mil pessoas pela Europa, e do derretimento da neve do Kilimanjaro, como por exemplo. Do outro lado, ecocéticos querem limpar a barra dos seres humanos a qualquer gasto. Argumentam, por exemplo, que a atividade vulcânica é mais decisiva pro aquecimento global do que as nossas ações - no tempo em que estudos avaliam que humanos emitem 135 vezes mais CO2 do que vulcões. No meio de tantos dados ilógicos, quem sai perdendo é a ciência.

• Oito,cinquenta? Que roubo


• 21 "Picadeiro" 11 de setembro de 2010


• 131 quinze "Aranhinha I" cinco de julho de 2017


• Caroline Gomes disse: 10/09/doze ás 00:43


• Economia em 5 Minutos


• Antipulgas uma vez ao mês, mesmo no inverno


• 5 - Esteja presente no cotidiano do seu filhote de cachorro

Por este nosso Guia Verde Politicamente Incorreto não podemos desmantelar boas intenções. Podemos só salientar que não existem vilões ou mocinhos na sustentabilidade - e que todas as atividades têm um lado sujo por trás. Ou limpo. Ou sujo. Diminuir árvores, diminuir carbono, sacos plásticos: tudo isso faz mal pro planeta. Derrubar um campo de futebol de floresta equivale a emitir 500 toneladas de CO2. Contudo reflorestar este mesmo terreno pra gerar madeira e papel limpa a atmosfera.

A lógica é claro: ao desenvolver-se, a árvore absorve CO2, fazendo o famoso sequestro de carbono, que é armazenado pela celulose utilizada pra elaboração do papel. No Brasil, a indústria de celulose emite vinte e um milhões de toneladas de CO2, porém as florestas plantadas de pinus e eucalipto sequestram sessenta e quatro milhões de toneladas de CO2.

Ou melhor, essa conta dá superávit - a plantação limpa mais do que polui. E tem um detalhe, no tempo em que cresce, uma floresta capta muito mais CO2 do que no momento em que chega à maturidade. Desse jeito, em termos de limpeza de carbono, é até melhor derrubar e plantar uma floresta nova do que deixar uma sempre de pé. Suprimir árvores não é bom.

Mas replantá-las o tempo todo limpa a atmosfera. CO2 é o que emite a indústria do papel. CO2 é quanto introduzem as árvores da mesma indústria. Acesse os estados que mais produzem papel no Brasil. O papel produzido pela região Norte é usado em embalagens e papel higiênico para consumo recinto.

Sim, as embalagens são os vilões dos lixões. Contudo, por outro lado, elas ajudam a evitar o desperdício de alimentos. Acesse como algumas embalagens em lugares certos conseguem amparar. A perda de maçãs embaladas. Peixe - Apesar da lata de aço, o peixe enlatado tem uma pegada de carbono menor pelo motivo de reduz a inevitabilidade de refrigeração.

Faz sentido obter um automóvel nanico que consome menos combustível e, consequentemente, libera menos carbono, direito? Nem sempre. Suponha que você quer trocar teu carro um.0 que faz 10 km por litro de gasolina por um que rode quinze km. Primeiro, você precisa de transportar em consideração que fornecer um veículo novo gasta cerca de sete toneladas de CO2. No fim de contas, até comparecer às concessionárias, vai ter envolvido extração de minérios, transporte de matérias-primas e fabricação.

E tudo isso gasta energia. Dessa forma, você precisará percorrer setenta 1000 quilômetros com o teu automóvel novo pra poupar as sete toneladas de CO2 que você eliminou comprando o veículo. Se você rodar 23 km por dia, essa quilometragem só será alcançada após oito anos - e teu veículo novo neste momento estará velho outra vez.

Toda vez que existe um derramamento de petróleo, os jornais ficam repletos de imagens aterrorizantes de pássaros cobertos de óleo. Mas a verdade é que a produção de energia não é a maior vilã das aves - fazemos coisas muito piores. Mortes de aves ao ano, por categoria. Vazamento de óleo da British Petroleum. Geradores de energia eólica. Infelizmente, pela sustentabilidade, não há soluções inteiramente limpas. Instalar painéis solares no telhado das casas ou turbinas eólicas no topo de um prédio pode parecer ótimo.

No entanto eles são a resposta pra fazer com que não dependamos mais do petróleo e de energias sujas? Não para Bill Gates. O problema de Gates é com o excedente de atenção dado à energia solar. Energia a começar por painéis fotovoltaicos, tais como, custa o mesmo que energia atômica e é muito menos produtivo - e ainda dessa maneira governos topam subsidiá-la. E, deste jeito, inexistência dinheiro pro desenvolvimento de recentes soluções energéticas que de fato poderiam transformar o planeta.

Mais de noventa por cento dos subsídios vão para tecnologias que neste momento existem, e não pra procura. Com esse dinheiro, você consegue obter todas as tecnologias antigas, contudo nunca terá novas descobertas, que só vão vir com as pesquisas. Se não houver inovação, não teremos nada", citou Gates numa palestra dada em maio. Pra piorar, a energia solar é muito melhor pra países ricos do que pobres, pelo motivo de depende de tecnologia cara e insuficiente acessível. Estas PLACAS TAMBÉM POLUEM! Adquirir energia elétrica através do sol tem um desafio intransponível - ela só está disponível no decorrer do dia.