Graça E Estética Archives

Aspiro cumprimentar os nobres desembargadores João Pedro Gebran Neto, Leandro Paulsen e o mestre Victor Luiz dos Santos Laus na brilhante lição de Justo que nos proporcionaram, ocasionando no que todos os brasileiros aguardavam ansiosamente: aplicação da justiça. O Brasil despertou, finalmente. Os 3 mosqueteiros de Porto Alegre somaram-se ao de Curitiba pra não deixar dúvida de que o Richelieu de Garanhuns nada mais é que um corrupto. Muito gratificante ver a tão magnífica aula de Direito em linguagem direta, técnica - contudo sem demonstrações de compreensão fora de assunto -, enxuta dentro dos limites adequados, finalmente, uma “cirurgia” executada por profissionais competentes. Outros órgãos do Poder Judiciário deveriam espelhar-se por este modelo, ganhando o respeito do cidadão contribuinte.

Obrigado ao juiz Sergio Moro e aos desembargadores do TRF-4. De maneira claro, objetiva e eficaz, fizeram seu trabalho como funcionários públicos, defendendo os interesses do Brasil, e a justiça foi feita. As provas foram submetidas ao contraditório, sem restrições, e resistiram. Desta forma, representam a verdade e encerram as conversas. Sem beicinhos e boquinhas, os nobres desembargadores deveriam ajudar de modelo a alguns dos nossos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

O ministro Marco Aurélio Mello, do STF, encontra que o Lula não tem que ser confinado pelo motivo de haveria “comoção popular” (26/1, A8). Há essas condicionantes pro implemento da lei e de decisões judiciais? Comoção popular haverá, sim, se o STF alterar o fundamento da prisão depois da segunda instância para cuidar o Lula. A declaração do ministro Marco Aurélio de que a prisão de Lula incendiaria a nação e que ele duvida que a Corte faça realizar a decisão do TRF-4 é, ao menos, contraditório. Lembro que o ministro foi voto vencido na sessão do STF em que foi decidida a prisão após condenação em segunda instância.

O cargo de ministro do STF não permite ser medroso, alterando decisões somente por poderem acarretar conflitos. A defesa de Lula alega que ele não tem que ser confinado visto que não representa perigo. Ele é o maior apoiador da brutalidade, tua senadora fala em mortes, o MST (o “exército do Séditle”) viola a lei, invadindo propriedades alheias, e teu partido oferece suporte ao governo ditatorial da Venezuela!

Os srs. advogados de defesa necessitam ver de perto sangue escorrendo por todo lado para qualificarem o que é o perigo? O alucinado Lula da Silva, após a traulitada no TRF-quatro, diz que é o novo Mandela. Não entendi a justificativa nem ao menos imagino por que a comparação. Você poderá visualizar mais conteúdos sobre o assunto http://www.yogapantscanada.ca/new-beauty-crave-slimming/ .Peço aos chegados a ele que mostrem que o fabuloso Nelson Mandela passou anos perseguido e encarcerado pelo velho regime do teu estado, que não aceitava sua guerra para proteger os direitos dos seus idênticos. Diferente do Lula, Mandela jamais foi condenado e preso por ser um político corrupto. A comparação com Nelson Mandela foi além da medida! A imagem que o Lula faz de si mesmo e quer impingir aos brasileiros confunde alhos com bugalhos.

Nelson Mandela ficou 27 anos aprisionado num estado onde vigorava o apartheid, lutou contra este sistema nefasto e ganhou sucesso. Em vista disso foi eleito presidente da República da África do Sul. O Lula, prontamente tendo sido presidente do Brasil, disputa para instalar uma espécie de apartheid em nosso estado. Essa é a amplo diferença. Nelson Mandela foi de presidiário a presidente.

• 
  
• Um colher (de chá) de linhaça dourada
  
• Café da manhã reforçado
  
• Duas colheres de cenoura ralada
  
• 10 g (1 colher de chá) de requeijão light
  
• Rúcula: fonte de vitaminas A, C e K, e minerais como ferro, manganês, potássio e cálcio
  

E Lula vai de presidente a presidiário. O sentimento que eu tenho pelo Lula é de pena. Tenho pena das pessoas que vão ao extremo do vulgar. Amaria de perceber por que a senadora Gleisi Hoffmann defende tanto Lula, um governante que acabou com tudo o que o país tinha de melhor, enganando os outros. Se fosse o oposto, ela acusada de crimes de suborno, juntamente com seu marido, será que Lula a defenderia com unhas e dentes, como ela faz?

José Dirceu, José Genoino, Antônio Palocci e tantos outros que estão presos por assumirem a responsabilidade e não falarem nada. Chico de Oliveira, um dos fundadores do PT, já dizia: “Lula não tem caráter”. Se ele citou, não sou eu quem vai contrariá-lo. Eleição com Lula é golpe! Mantida a condenação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva por corrupção e lavagem de dinheiro.