Fórum Dos Leitores

Nutricionista Indica cinco Dicas Fabulosas Pra Emagrecer


Desejo cumprimentar os nobres desembargadores João Pedro Gebran Neto, Leandro Paulsen e o mestre Victor Luiz dos Santos Laus na brilhante lição de Certo que nos proporcionaram, tornando no que todos os brasileiros aguardavam ansiosamente: aplicação da justiça. O Brasil despertou, enfim. Os 3 mosqueteiros de Porto Contente somaram-se ao de Curitiba para não deixar incerteza de que o Richelieu de Garanhuns nada mais é que um corrupto. Muito gratificante olhar a tão magnífica aula de Certo em linguagem direta, técnica - no entanto sem amostras de compreensão fora de tema -, enxuta dentro dos limites adequados, enfim, uma “cirurgia” executada por profissionais competentes. Outros órgãos do Poder Judiciário deveriam espelhar-se por este exemplo, ganhando o respeito do cidadão contribuinte.


Parabéns ao juiz Sergio Moro e aos desembargadores do TRF-4. De forma acessível, direta e capaz, fizeram teu serviço como funcionários públicos, defendendo os interesses do Brasil, e a justiça foi feita. As provas foram submetidas ao insensato, sem restrições, e resistiram. Sendo assim, representam a verdade e encerram as discussões. Sem beicinhos e boquinhas, os nobres desembargadores deveriam servir de modelo a alguns dos nossos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).


quitoplan funciona

O ministro Marco Aurélio Mello, do STF, acha que o Lula não tem que ser aprisionado por causa de haveria “comoção popular” (26/um, A8). Há estas condicionantes para o efeito da lei e de decisões judiciais? Comoção popular haverá, sim, se o STF modificar a regra da prisão depois da segunda instância pra defender o Lula. A declaração do ministro Marco Aurélio de que a prisão de Lula incendiaria o país e que ele duvida que a Corte faça cumprir a decisão do TRF-quatro é, ao menos, insensato. Lembro que o ministro foi voto vencido pela sessão do STF em que foi decidida a prisão depois de condenação em segunda instância.


O cargo de ministro do STF não permite ser medroso, alterando decisões apenas por poderem acarretar conflitos. A defesa de Lula alega que ele não necessita ser aprisionado porque não representa perigo. Ele é o maior apoiador da dureza, sua senadora fala em mortes, o MST (o “exército do Séditle”) viola a lei, invadindo propriedades alheias, e teu partido fornece suporte ao governo ditatorial da Venezuela!


Os srs. advogados de defesa necessitam visualizar sangue escorrendo em todo lado para qualificarem o que é o perigo? O alucinado Lula da Silva, após a traulitada no TRF-4, diz que é o novo Mandela. Não entendi a causa nem entendo por que a comparação. Peço aos chegados a ele que mostrem que o fabuloso Nelson Mandela passou anos perseguido e preso pelo antigo regime do seu estado, que não aceitava tua competição pra defender os direitos dos seus idênticos. Diferentemente do Lula, Mandela jamais foi sentenciado e confinado por ser um político corrupto. A comparação com Nelson Mandela foi excessivo! A imagem que o Lula faz de si mesmo e quer impingir aos brasileiros confunde alhos com bugalhos.


Nelson Mandela ficou vinte e sete anos confinado num povo onde vigorava o apartheid, lutou contra este sistema nefasto e obteve sucesso. Desta forma foi eleito presidente da República da África do Sul. O Lula, de imediato tendo sido presidente do Brasil, batalha pra instalar uma espécie de apartheid em nosso país. Essa é a extenso diferença. Nelson Mandela foi de presidiário a presidente.



  • 1 colher (de chá) de linhaça dourada
  • Café da manhã reforçado
  • Duas colheres de cenoura ralada
    happy-young-man-celebrating-success-whit
  • 10 g (1 colher de chá) de requeijão light
  • Rúcula: referência de vitaminas A, C e K, e minerais como ferro, manganês, potássio e cálcio
  • 2- Ser saudável e manter-se no peso certo poderá ser um estímulo superior do que emagrecer

E Lula vai de presidente a presidiário. A emoção que eu tenho pelo Lula é de pena. Tenho pena das pessoas que vão ao extremo do vulgar. Adoraria de perceber por que a senadora Gleisi Hoffmann defende em tal grau Lula, um governante que acabou com tudo o que a nação tinha de melhor, enganando os outros. Se fosse o inverso, ela acusada de crimes de suborno, juntamente com seu marido, será que Lula a defenderia com unhas e dentes, como ela faz?


você pode saber mais

José Dirceu, José Genoino, Antônio Palocci e tantos outros que estão presos por assumirem a culpa e não falarem nada. Chico de Oliveira, um dos fundadores do PT, de imediato dizia: “Lula não tem caráter”. Se ele falou, não sou eu quem vai contrariá-lo. Eleição com Lula é golpe! Mantida a condenação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva por corrupção e lavagem de dinheiro.


Você poderá acompanhar mais conteúdos sobre isto você pode saber mais .