Fórum Dos Leitores

A mesma moral que rege a corretíssima inadmissibilidade de confrontar, agredir, ofender o Judiciário bem como está presente quando juízes executam passeatas pedindo regalias do tipo auxílio-residência e outros extras absurdos, acima habitos do cachorro neste instante significativo salário mensal? Se todo e qualquer assalariado paga suas despesas sem essas criativas benesses corporativas, tua concessão é confrontar qualquer um que não seja "do time". Ou melhor, praticamente toda a população! E também pesar em nossos bolsos alguma coisa tão estapafúrdio e totalmente indevido.

Pedimos à ministra Cármen Lúcia que, por gentileza, reflita a respeito do exposto acima. Como filho de ex-desembargador, fiquei envergonhado com a imagem publicada na primeira página do Estadão de sexta-feira em que juízes e procuradores, tal qual sindicalistas, se opõem à reforma da Previdência e reivindicam benefícios. E também não se vexarem com o imoral auxílio-casa, saem a público para solicitar acréscimo salarial e novas benesses. Onde estão a ética, o patriotismo, o senso de justiça social e a discrição, atributos inerentes a quem vai julgar os seus iguais?

Procuradores e juízes, servidores públicos togados, ao realizarem manifestações públicas em defesa de causas questionáveis, destacando-se o auxílio-moradia, estão abandonando o habitual e esperado modo recatado. Esse corporativismo togado está apequenando o Poder Judiciário, imediatamente desgastado na histórica morosidade processual e por teu alto custo - o mais alto dentre os três Poderes.

A continuarem tais comportamentos, é vasto o traço de perderem o respeito da população, como neste momento vem acontecendo pontualmente. O instante necessita de sacrifícios, não benefícios. E, ainda, adicional por tempo de serviço! Para agravar a ocorrência, eles são totalmente contra a reforma da Previdência, pra poderem se purevolume.com aposentar com o mesmo valor do último salário pela ativa.

E nessas atitudes se irão equiparando e nivelando aos nossos políticos desonestos e aproveitadores, que só pensam e se empenham em defender os próprios interesses e os de seus parceiros. Indico ler pouco mais sobre o assunto através do site dę uma espiada neste web-site. Trata-se de uma das mais perfeitas referências sobre o assunto esse cenário na web. No Brasil, quarenta e quatro,cinco milhões ganham menos de um salário mínimo! Apresenta para crer que representantes de associações de juízes afrontem a pobreza e façam esse feito espúrio pedindo reajuste salarial?

• 227 Hoje faz cinquenta anos que Laika entrou em órbita espacial


• Impeça o consumo de carne crua


• 10.2013 - Golfinho nada com filhote em Harderwijk (Holanda) Vincent Jannink/ AFP


• Experimente a drenagem linfática


• Acabamento inferior aos além da conta premiuns do mercado


• Caça de baleias

Só de auxílio-residência recebem mais de 4 salários mínimos! Noticia o Estadão que Lula recorreu ao STF para impedir ser aprisionado. Se o STF mudar de posição e não verificar a prisão após a condenação em segunda instância, anulando o acórdão do TRF-quatro, fica confirmado que o Brasil não é mesmo um povo sério. Pior ainda será apequenar-se (expressão de sua presidente) diante da pressão dos petistas e beniciorodrigues.myblog.de salvar o "padrinho" da prisão.

Por que ver outra vez a prisão em segunda instância? Neste instante não foi decidida? Não existe um padrão para fazer uma lei? Ou isto muda no vai da valsa, de acordo com o desejo do juiz? Ou conforme quem está sendo julgado ou será capaz de privilegiar-se da mudança? Aumento pro Judiciário? Que tal conceder aumento de trabalho?

Vamos acelerar todos os processos e extinguir férias de sessenta dias, recessos, auxílio-residência e demais penduricalhos! A Justiça não tem tópicos mais sérias para julgar? Eleição sem Lula é fraude. Eleição sem Lula é golpe. Eleição sem Lula é cassar o justo da maioria http://gabrielalmeida2.host-sc.com/ da população e, por aí vai o mantra do PT.

Em 2026, Lula estará apto a concorrer nas eleições presidenciais, assim sendo, petistas, tenham um pouco de paciência em razão de "quem espera alcança". Claramente vivemos tempos estanhos e bizarros. Enquanto leis brasileiras determinam que condenados em segunda instância tornam-se inelegíveis a cargo público e são capazes de ser presos, numerosas brechas nestas mesmas leis ainda podem permitir a Lula concorrer às próximas eleições e, mesmo confinado, ser eleito presidente da República! Nem ao menos o mestre italiano do surrealismo, Federico Fellini, acreditaria em tamanho disparate. Fundamentado pela pesquisa do "Datafolha", em que Lula lidera com 30% das intenções de voto, o PT diz que deve ser respeitada o desejo da maioria e Lula necessita ser candidato a presidente da República. O mesmo "Datafolha" levantou em outra procura que 53% dos pesquisados, isto é, maioria absoluta, afirmam que Lula precisa ser preso, pelo mesmo critério do PT, necessita ser respeitada o desejo da maioria!