Fórum Dos Leitores

A mesma moral que rege a corretíssima inadmissibilidade de enfrentar, agredir, ofender o Judiciário bem como está presente no momento em que juízes realizam passeatas pedindo regalias do tipo auxílio-residência e outros extras absurdos, acima do prontamente significativo salário mensal? Se todo e cada assalariado paga tuas despesas sem estas criativas benesses corporativas, tua concessão é enfrentar qualquer um que não seja "do time". Quer dizer, quase toda a população! E também pesar em nossos bolsos qualquer coisa tão estapafúrdio e completamente indevido.

Pedimos à ministra Cármen Lúcia que, por gentileza, reflita sobre o apresentado acima. Como filho de ex-desembargador, fiquei envergonhado com a imagem publicada pela primeira página do Estadão de sexta-feira em que juízes e procuradores, tal qual sindicalistas, se opõem à reforma da Previdência e reivindicam proveitos. Além de não se vexarem com o imoral auxílio-residência, saem a público para pedir acrescentamento salarial e novas benesses. Onde estão a ética, o patriotismo, o senso de justiça social e a discrição, atributos inerentes a quem vai julgar os seus aproximados?

Procuradores e juízes, servidores públicos togados, ao realizarem manifestações públicas em defesa de causas questionáveis, destacando-se o auxílio-residência, estão abandonando o usual e esperado posicionamento recatado. Este corporativismo togado está apequenando o Poder Judiciário, neste instante desgastado na histórica morosidade processual e por teu elevado custo - o mais alto dentre os 3 Poderes.

A continuarem tais comportamentos, é amplo o risco de perderem o respeito da população, como neste momento vem acontecendo pontualmente. O momento exige sacrifícios, não benefícios. E, ainda, adicional por tempo de serviço! Pra agravar a circunstância, eles são completamente contra a reforma da Previdência, pra poderem se aposentar com o mesmo valor do último salário pela ativa.

E nessas atitudes se vão equiparando e nivelando aos nossos políticos desonestos e aproveitadores, que só pensam e se empenham em proteger os próprios interesses e os de seus parceiros. No Brasil, 44,cinco milhões ganham menos de um salário mínimo! Fornece para confiar que representantes de associações de juízes afrontem a pobreza e façam este ato espúrio pedindo reajuste salarial?

• 227 Hoje faz cinquenta anos que Laika entrou em órbita espacial


• Impeça o consumo de carne crua


• 10.2013 - Golfinho nada com filhote em Harderwijk (Holanda) Vincent Jannink/ AFP


• Experimente a drenagem linfática


• Acabamento inferior aos além da conta premiuns do mercado


• Caça de baleias

Só de auxílio-moradia recebem mais de 4 salários mínimos! Noticia o Estadão que Lula recorreu ao STF pra impedir ser aprisionado. Se o STF alterar de avaliação e não confirmar a prisão depois da condenação em segunda instância, anulando o acórdão do TRF-quatro, fica confirmado que o Brasil não é mesmo um nação sério. Pior ainda será apequenar-se (palavra de tua presidente) diante da pressão dos petistas e salvar o "padrinho" da prisão.

Por que ver novamente a prisão em segunda instância? Agora não foi decidida? Não existe um padrão para fazer uma lei? Ou isto muda no vai da valsa, de acordo com a vontade do juiz? Ou conforme quem está sendo julgado ou conseguirá ajudar-se da alteração? Acrescentamento para o Judiciário? Que tal doar aumento de serviço?

Vamos acelerar todos os processos e extinguir férias de 60 dias, recessos, auxílio-residência e excessivo penduricalhos! A Justiça não tem assuntos mais sérias para julgar? Eleição sem Lula é fraude. Eleição sem Lula é golpe. Eleição sem Lula é cassar o direito da maioria da população e, por aí vai o mantra do PT.

Em 2026, Lula estará apto a concorrer nas eleições presidenciais, desse modo, petistas, tenham um pouco de paciência pelo motivo de "quem espera alcança". Absolutamente vivemos tempos estanhos e bizarros. Durante o tempo que leis brasileiras determinam que condenados em segunda instância tornam-se inelegíveis a cargo público e podem ser presos, inúmeras brechas nestas mesmas leis ainda conseguem permitir a Lula concorrer às próximas eleições e, mesmo aprisionado, ser eleito presidente da República! Nem sequer o mestre italiano do surrealismo, Federico Fellini, acreditaria em tamanho disparate. Baseado pela pesquisa do "Datafolha", em que Lula lidera com 30 por cento das intenções de voto, o PT diz que precisa ser respeitada a vontade da maioria e Lula precisa ser candidato a presidente da República. O mesmo "Datafolha" levantou em outra procura que cinquenta e três por cento dos pesquisados, quer dizer, maioria absoluta, sobressaem que Lula deve ser confinado, pelo mesmo critério do PT, tem que ser respeitada a vontade da maioria!