Fórum Dos Leitores

A mesma moral que rege a corretíssima inadmissibilidade de afrontar, agredir, ofender o Judiciário também está presente quando juízes fazem passeatas pedindo regalias do tipo auxílio-residência e outros extras absurdos, acima do imediatamente significativo salário mensal? Se todo e qualquer assalariado paga suas despesas sem essas criativas benesses corporativas, tua concessão é olhar qualquer um que não seja "do time". Isto é, praticamente toda a população! E também pesar em nossos bolsos algo tão estapafúrdio e inteiramente indevido.

Pedimos à ministra Cármen Lúcia que, por favor, reflita sobre o exibido acima. Como filho de ex-desembargador, fiquei envergonhado com a foto publicada na primeira página do Estadão de sexta-feira em que juízes e procuradores, tal qual sindicalistas, se opõem à reforma da Previdência e reivindicam privilégios. E também não se vexarem com o imoral auxílio-casa, saem a público para requisitar acrescento salarial e algumas benesses. Onde estão a ética, o patriotismo, o senso de justiça social e a discrição, atributos inerentes a quem vai julgar os seus semelhantes?

Procuradores e juízes, servidores públicos togados, ao realizarem manifestações públicas em defesa de causas questionáveis, destacando-se o auxílio-moradia, estão abandonando o habitual e esperado comportamento recatado. Este corporativismo togado está apequenando o Poder Judiciário, neste momento desgastado pela histórica morosidade processual e por teu elevado custo - o mais grande dentre os 3 Poderes.

A continuarem tais comportamentos, é extenso o risco de perderem o respeito da população, como neste instante vem acontecendo pontualmente. O instante exige sacrifícios, não proveitos. E, ainda, adicional por tempo de serviço! Pra agravar a circunstância, eles são completamente contra a reforma da Previdência, pra poderem se aposentar com o mesmo valor do último salário na ativa.

E nessas atitudes se vão equiparando e nivelando aos nossos políticos desonestos e aproveitadores, que só pensam e se empenham em proteger os próprios interesses e os de seus parceiros. No Brasil, 44,5 milhões ganham menos de um salário mínimo! Apresenta pra crer que representantes de associações de juízes afrontem a pobreza e façam este feito espúrio pedindo reajuste salarial?

• 227 Hoje faz cinquenta anos que Laika entrou em órbita espacial


• Impeça o consumo de carne crua


• 10.2013 - Golfinho nada com filhote em Harderwijk (Holanda) Vincent Jannink/ AFP


• Experimente a drenagem linfática


• Acabamento inferior aos além da conta premiuns do mercado


• Caça de baleias

Só de auxílio-residência recebem mais de quatro salários mínimos! Noticia o Estadão que Lula recorreu ao STF pra impedir ser aprisionado. Se o STF mudar de avaliação e não atestar a prisão após a condenação em segunda instância, anulando o acórdão do TRF-quatro, fica confirmado que o Brasil não é mesmo um estado sério. Pior ainda será apequenar-se (expressão de sua presidente) diante da pressão dos petistas e salvar o "padrinho" da prisão.

Por que ver outra vez a prisão em segunda instância? Neste momento não foi decidida? Não existe um parâmetro pra fazer uma lei? Ou isso muda no vai da valsa, de acordo com a vontade do juiz? Ou conforme quem está sendo julgado ou conseguirá ajudar-se da modificação? Aumento pro Judiciário? Que tal oferecer acrescento de serviço?

Vamos acelerar todos os processos e extinguir férias de 60 dias, recessos, auxílio-moradia e demasiado penduricalhos! A Justiça não tem assuntos mais sérias para julgar? Eleição sem Lula é fraude. Eleição sem Lula é golpe. Eleição sem Lula é cassar o certo da maioria da população e, por aí vai o mantra do PT.

Em 2026, Lula estará apto a concorrer nas eleições presidenciais, desta maneira, petistas, tenham um tanto de paciência visto que "quem espera alcança". Absolutamente vivemos tempos estanhos e bizarros. No tempo em que leis brasileiras determinam que condenados em segunda instância tornam-se inelegíveis a cargo público e podem ser presos, numerosas brechas nestas mesmas leis ainda podem permitir a Lula concorrer às próximas eleições e, mesmo preso, ser eleito presidente da República! Nem ao menos o mestre italiano do surrealismo, Federico Fellini, acreditaria em tamanho disparate. Baseado na procura do "Datafolha", em que Lula lidera com trinta por cento das intenções de voto, o PT diz que precisa ser respeitada o desejo da maioria e Lula necessita ser candidato a presidente da República. O mesmo "Datafolha" levantou em outra procura que 53 por cento dos pesquisados, quer dizer, maioria absoluta, mostram que Lula tem que ser preso, pelo mesmo critério do PT, precisa ser respeitada a vontade da maioria!