Fórum Dos Leitores
A mesma moral que rege a corretíssima inadmissibilidade de encarar, agredir, ofender o Judiciário bem como está presente no momento em que juízes executam passeatas pedindo regalias do tipo auxílio-casa e outros extras absurdos, acima do neste instante significativo salário mensal? Se todo e qualquer assalariado paga tuas despesas sem essas criativas benesses corporativas, tua permissão é encarar qualquer um que não seja "do time". Ou seja, praticamente toda a população! Além de pesar em nossos bolsos algo tão estapafúrdio e totalmente indevido.
Pedimos à ministra Cármen Lúcia que, por gentileza, reflita a respeito do exibido acima.
Procuradores e juízes, servidores públicos togados, ao realizarem manifestações públicas em defesa de causas questionáveis, destacando-se o auxílio-residência, estão abandonando o convencional e esperado posicionamento recatado. Este corporativismo togado está apequenando o Poder Judiciário, já desgastado na histórica morosidade processual e por seu alto custo - o mais grande dentre os três Poderes.
A continuarem tais comportamentos, é amplo o traço de perderem o respeito da população, como imediatamente vem acontecendo pontualmente. O momento exige sacrifícios, não proveitos. E, ainda, adicional por tempo de serviço! Para agravar a situação, eles são inteiramente contra a reforma da Previdência, pra poderem se aposentar com o mesmo valor do último salário na ativa.
E nessas atitudes se vão equiparando e nivelando aos nossos políticos desonestos e aproveitadores, que só pensam e se empenham em defender os próprios interesses e os de seus parceiros. No Brasil, 44,5 milhões ganham menos de um salário mínimo! Oferece para acreditar que representantes de associações de juízes afrontem a pobreza e façam este feito espúrio pedindo reajuste salarial?
- 227 Hoje faz 50 anos que Laika entrou em órbita espacial
- Impossibilite o consumo de carne crua
- Dez.2013 - Golfinho nada com filhote em Harderwijk (Holanda) Vincent Jannink/ AFP
- Experimente a drenagem linfática
- Acabamento inferior aos excessivo premiuns do mercado
- Caça de baleias
Só de auxílio-residência recebem mais de quatro salários mínimos! Noticia o Estadão que Lula recorreu ao STF para impossibilitar ser aprisionado. Se o STF alterar de opinião e não certificar a prisão depois da condenação em segunda instância, anulando o acórdão do TRF-quatro, fica confirmado que o Brasil não é mesmo um país sério. Pior ainda será apequenar-se (palavra de tua presidente) diante da pressão dos petistas e salvar o "padrinho" da prisão.
Por que ver de novo a prisão em segunda instância? Agora não foi decidida? Não há um parâmetro pra fazer uma lei? Ou isto muda no vai da valsa, de acordo com a vontade do juiz? Ou conforme quem está sendo julgado ou poderá privilegiar-se da modificação? Aumento pro Judiciário? Que tal conceder acrescento de trabalho?
Vamos acelerar todos os processos e extinguir férias de 60 dias, recessos, auxílio-moradia e além da conta penduricalhos! A Justiça não tem temas mais essenciais para julgar? Eleição sem Lula é fraude. Eleição sem Lula é golpe. Eleição sem Lula é cassar o correto da maioria da população e, por aí vai o mantra do PT.
Em 2026, Lula estará apto a concorrer nas eleições presidenciais, dessa maneira, petistas, tenham um pouco de paciência já que "quem espera alcança". Claramente vivemos tempos estanhos e bizarros. No tempo em que leis brasileiras determinam que condenados em segunda instância tornam-se inelegíveis a cargo público e podem ser presos, várias brechas nestas mesmas leis ainda são capazes de permitir a Lula concorrer às próximas eleições e, mesmo preso, ser eleito presidente da República!
Replies