Fórum Dos Leitores
A mesma moral que rege a corretíssima inadmissibilidade de olhar, agredir, ofender o Judiciário bem como está presente no momento em que juízes executam passeatas pedindo regalias do tipo auxílio-residência e outros extras absurdos, acima do neste instante significativo salário mensal? Se todo e qualquer assalariado paga tuas despesas sem estas criativas benesses corporativas, sua autorização é olhar qualquer um que não seja "do time". Ou melhor, praticamente toda a população!
Pedimos à ministra Cármen Lúcia que, por gentileza, reflita sobre o exibido acima. Como filho de ex-desembargador, fiquei envergonhado com a foto publicada pela primeira página do Estadão de sexta-feira em que juízes e procuradores, tal qual sindicalistas, se opõem à reforma da Previdência e reivindicam proveitos. E também não se vexarem com o imoral auxílio-casa, saem a público para requisitar acrescentamento salarial e algumas benesses. Onde estão a ética, o patriotismo, o senso de justiça social e a discrição, atributos inerentes a quem vai julgar os seus idênticos?
Procuradores e juízes, servidores públicos togados, ao realizarem manifestações públicas em defesa de causas questionáveis, destacando-se o auxílio-moradia, estão abandonando o usual e esperado jeito recatado. Este corporativismo togado está apequenando o Poder Judiciário, imediatamente desgastado na histórica morosidade processual e por seu elevado custo - o mais alto dentre os 3 Poderes.
A continuarem tais comportamentos, é amplo o risco de perderem o respeito da população, como prontamente vem acontecendo pontualmente. O instante exige sacrifícios, não benefícios. E, ainda, adicional por tempo de serviço! Pra agravar a situação, eles são inteiramente contra a reforma da Previdência, para poderem se aposentar com o mesmo valor do último salário pela ativa.
E nessas atitudes se vão equiparando e nivelando aos nossos políticos desonestos e aproveitadores, que só pensam e se empenham em defender os próprios interesses e os de seus parceiros. No Brasil, quarenta e quatro,cinco milhões ganham menos de um salário mínimo! Oferece pra crer que representantes de associações de juízes afrontem a pobreza e façam esse ato espúrio pedindo reajuste salarial?
- 227 Hoje faz cinquenta anos que Laika entrou em órbita espacial
- Impossibilite o consumo de carne crua
- Dez.2013 - Golfinho nada com filhote em Harderwijk (Holanda) Vincent Jannink/ AFP
- Experimente a drenagem linfática
- Acabamento inferior aos excessivo premiuns do mercado
- Caça de baleias
Só de auxílio-residência recebem mais de quatro salários mínimos! Noticia o Estadão que Lula recorreu ao STF para impossibilitar ser aprisionado. Se o STF modificar de posição e não conferir a prisão após a condenação em segunda instância, anulando o acórdão do TRF-quatro, fica confirmado que o Brasil não é mesmo um país sério. Pior ainda será apequenar-se (palavra de sua presidente) diante da pressão dos petistas e salvar o "padrinho" da prisão.
Por que ver de novo a prisão em segunda instância? Já não foi decidida? Não existe um padrão para fazer uma lei? Ou isso muda no vai da valsa, de acordo com a vontade do juiz? Ou conforme quem está sendo julgado ou será capaz de favorecer-se da modificação? Acrescentamento para o Judiciário? Que tal conceder acrescento de serviço?
Vamos acelerar todos os processos e extinguir férias de sessenta dias, recessos, auxílio-casa e demais penduricalhos! A Justiça não tem tópicos mais significativas pra julgar? Eleição sem Lula é fraude. Eleição sem Lula é golpe. Eleição sem Lula é cassar o correto da maioria da população e, por aí vai o mantra do PT.
Em 2026, Lula estará apto a concorrer nas eleições presidenciais, desse modo, petistas, tenham um tanto de paciência já que "quem espera alcança". Claramente vivemos tempos estanhos e bizarros.
Replies