Fórum Dos Leitores

A mesma moral que rege a corretíssima inadmissibilidade de afrontar, agredir, ofender o Judiciário também está presente no momento em que juízes executam passeatas pedindo regalias do tipo auxílio-casa e outros extras absurdos, acima do neste instante significativo salário mensal? Se todo e qualquer assalariado paga tuas despesas sem estas criativas benesses corporativas, sua concessão é enfrentar qualquer um que não seja "do time". Quer dizer, quase toda a população! Além de pesar em nossos bolsos algo tão estapafúrdio e totalmente indevido.

Pedimos à ministra Cármen Lúcia que, por favor, reflita a respeito do mostrado acima. Como filho de ex-desembargador, fiquei envergonhado com a imagem publicada pela primeira página do Estadão de sexta-feira em que juízes e procuradores, tal qual sindicalistas, se opõem à reforma da Previdência e reivindicam benefícios. Além de não se vexarem com o imoral auxílio-casa, saem a público pra pedir acrescento salarial e algumas benesses. Onde estão a ética, o patriotismo, o senso de justiça social e a discrição, atributos inerentes a quem vai julgar os seus parecidos?

Procuradores e juízes, servidores públicos togados, ao realizarem manifestações públicas em defesa de causas questionáveis, destacando-se o auxílio-residência, estão abandonando o usual e esperado modo recatado. Este corporativismo togado está apequenando o Poder Judiciário, agora desgastado pela histórica morosidade processual e por seu elevado gasto - o mais alto dentre os 3 Poderes.

A continuarem tais comportamentos, é vasto o risco de perderem o respeito da população, como prontamente vem acontecendo pontualmente. O instante necessita de sacrifícios, não proveitos. E, ainda, adicional por tempo de serviço! Para agravar a circunstância, eles são inteiramente contra a reforma da Previdência, para poderem se aposentar com o mesmo valor do último salário pela ativa.

E nessas atitudes se irão equiparando e nivelando aos nossos políticos desonestos e aproveitadores, que só pensam e se empenham em proteger os próprios interesses e os de seus parceiros. No Brasil, quarenta e quatro,cinco milhões ganham menos de um salário mínimo! Oferece para acreditar que representantes de associações de juízes afrontem a pobreza e façam esse ato espúrio pedindo reajuste salarial?

• 227 Hoje faz 50 anos que Laika entrou em órbita espacial


• Impeça o consumo de carne crua


• 10.2013 - Golfinho nada com filhote em Harderwijk (Holanda) Vincent Jannink/ AFP


• Experimente a drenagem linfática


• Acabamento inferior aos além da medida premiuns do mercado


• Caça de baleias

Só de auxílio-moradia recebem mais de quatro salários mínimos! Noticia o Estadão que Lula recorreu ao STF pra impedir ser confinado. Se o STF alterar de opinião e não conferir a prisão após a condenação em segunda instância, anulando o acórdão do TRF-4, fica confirmado que o Brasil não é mesmo um povo sério. Pior ainda será apequenar-se (expressão de sua presidente) diante da pressão dos petistas e salvar o "padrinho" da prisão.

Por que ver novamente a prisão em segunda instância? Já não foi decidida? Não há um padrão pra fazer uma lei? Ou isto muda no vai da valsa, de acordo com o desejo do juiz? Ou conforme quem está sendo julgado ou será capaz de auxiliar-se da transformação? Aumento para o Judiciário? Que tal conceder aumento de serviço?

Vamos acelerar todos os processos e extinguir férias de 60 dias, recessos, auxílio-moradia e demais penduricalhos! A Justiça não tem assuntos mais interessantes para julgar? Eleição sem Lula é fraude. Eleição sem Lula é golpe. Eleição sem Lula é cassar o direito da maioria da população e, por aí vai o mantra do PT.

Em 2026, Lula estará apto a concorrer nas eleições presidenciais, em vista disso, petistas, tenham um pouco de paciência já que "quem espera alcança". Absolutamente vivemos tempos estanhos e bizarros. Enquanto leis brasileiras determinam que condenados em segunda instância tornam-se inelegíveis a cargo público e conseguem ser presos, várias brechas nestas mesmas leis ainda conseguem permitir a Lula concorrer às próximas eleições e, mesmo aprisionado, ser eleito presidente da República! Nem o mestre italiano do surrealismo, Federico Fellini, acreditaria em tamanho disparate. Fundado na procura do "Datafolha", em que Lula lidera com 30% das intenções de voto, o PT diz que deve ser respeitada o desejo da maioria e Lula deve ser candidato a presidente da República. O mesmo "Datafolha" levantou em outra procura que cinquenta e três por cento dos pesquisados, isto é, maioria absoluta, revelam que Lula necessita ser aprisionado, pelo mesmo critério do PT, necessita ser respeitada a vontade da maioria!