Da Série "nós Amamos Os Estaduais"
Juca, não entendo o pretexto desta tua implicância com os estaduais.O que te incomoda tal? Antes dizia-se que eles eram inchados, daí foram reduzidos(três ou quatro meses de duração) e mesmo assim sendo você faz campanha pra cessar com eles. Para mim isto é um plano de nacionalizar os "grandes" times do RJ e SP. Sem os estaduais, o que seriam dos times dos demais estados? Eles só disputariam o nacional (a maioria inclusive nas series B e C),desta maneira, passariam,na melhor das hipoteses,anos e anos pra dominar algum título,o que acabaria com o surgimento de novos torcedores e levaria ao fechamento.
E falo de centros maiores, como Bahia, Pernambuco, Paraná, Santa Catarina, Ceará, dado que não pretendo nem ao menos referir os clubes dos além da conta Estados. Não queiram pegar de clubes, como o meu Náutico, e de suas torcidas a alegria de comemorar com frequencia títulos(pra nós importantissimos, sim!principalmente por serem em cima dos nossos eternos rivais).
- Cumpra suas perspectivas
- Ideias de negócios: Loja de Calçados
- Faça um planejamento e reflita sobre isso seus grandes objetivos
- Marco Rosa setembro 20, 2017
Não generalize um defeito que é do Campeonato Paulista. Nunca trocaria o Paulista na volta do Rio-São Paulo. Na atualidade, como os estaduais viraram aquecimento pra temporada, os extenso de São Paulo se preparam muito melhor jogando contra os times do interior do Estado do que contra os grandes do Rio. Acho que esse raciocínio não vale.
Público anão, tem no Paulista ou no Brasileiro. Depende somente da importancia do jogo. Em tal grau que desse domingo temos que ter Morumbi lotado para enxergar o São Paulo obter. Caro Ramis. Não vi esse time do Santos jogar, do mesmo jeito que a amplo maioria dos torcedores de hoje. Se for pra fazer comparações subjetivas cada um vai achar melhor um time diferenciado e não vamos regressar a conclusão nenhuma.
O meu desafio é objetivo, fundamentado em dados. Aponte um time brasileiro com um grupo de jogadores com carreiras e títulos mais primordiais que os onze do Flamengo de oitenta e sete que relacionei (e olha que não falei das carreiras destes jogadores em clubes europeus). O seu Santos, tais como, acho que só teve 4 titulares e campeões em copas do universo, metade do Flamengo oitenta e sete. Apesar de Pelé, utilizando critérios objetivos está atrás.Saudações. Juca,Não são os estaduais fracos, os jogos é que não compensam o dinheiro gasto. Veja só o badalado clássico paulista, Curintia x Parmera, o trio de árbitro fez de tudo para estragar o jogo, coisa de árbitros paulistas -vide Edilson- e isto vai suceder no Brasileiro, como prontamente ocorreu ano anterior.
Se no Rio um joguinho entre Madureira x Americano levou 8 1000 pessoas um clássico levaria ao menos cinquenta 1000, mas o Maracanã, em obras, só recebe trinta e cinco 1000 expectadores. Em Sampa, no Brasileiro, o público é diminuto também. Ingreso caro, hostilidade, torcida organizada, times fracos, dirigentes difíceis e desonestos, tudo isso tira público e não são os estaduais os culpados.
Eu gostaria que os estaduais fossem reduzidos a campeonatos com fórmula semelhante à Copa do Universo (no entanto com dezesseis times só), e que a classificação pros Estaduais se nesse pelo Nacional, e não o inverso. Entretanto ninguém por aqui no País quer se aventurar a tentar elaborar divisões nacionais inferiores com um mínimo de eficiência. Mandei o comentário anterior pro post incorreto. Porém para quem leu por aqui mantenho o desafio de apontarem um time com jogadores melhores que o Flamengo de 87. A propósito, quanto aos estaduais sou completamente favorável.
Replies