Exemplos Comuns Acrescentam Websites Escritos Por Alunos E/ou Professores

O que fez em Mgs é considerado propaganda pelas regras da wikipedia. Aconselho-o a ler cuidadosamente as regras e políticas da wikipedia, em especial Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Antes de mais, e pra que não restem perguntas: pela wikipedia não é permitida publicidade, propaganda, SPAM, etc. A wikipedia pretende ser uma enciclopédia, não uma referência de hiperlinks para páginas de organizações; pra isso existem as Páginas Amarelas.

Como referi, se ler com calma e atenção a página Wikipedia:O que a Wikipedia não é, vai ficar esclarecido. Quanto ao facto de corporações/marcas como a Coca-Cola, o Google, a Microsoft ou a Sony terem artigo, a descrição é esta: relevância. Por algumas frases, provaram ser "enciclopédicas": A Cola-Cola ou a McDonalds, por exemplo, têm agora uma grandeza cultural reconhecida. http://blogartenovidades9.fitnell.com/14743066/no-entanto-no-final-das-contas-qual-o-melhor e o Google de certa forma também, para e também serem marcas extremamente difundidas em termos mundiais. Obviamente que concorda que uma fábrica de autocolantes do Uruguai, ou uma marca de sumo da Tailândia, ou de uma organização de autocolantes de Mirandela não terá essa relevância enciclopédica.

Onde marcar o limite? No caso típico da empresa que indicou, pessoalmente não tive perguntas. Até pelo motivo de a ser aceite, nunca seria da forma como o fez. Teria de ser um artigo sobre isso essa corporação, cujo assunto não poderia ser de teor publicitário ou propagandístico. Em uma expressão: imparcial; visualizar Wikipedia:Começo da imparcialidade a este propósito.

Neste fato poderia existir o tal hiperlink, mas apenas se a empresa tivesse a relevância necessária pra ser aceitável ter artigo pela wikipedia; porém nunca da maneira como você o colocou. E acesse que lá eles têm regras muito mais firmes e restritivas que nesse lugar. http://siteminhacasa6.diowebhost.com/11433908/carteira-virtual-como-escolher-o-app-pra-guardar-bitcoin-e-novas-moedas tenha ficado esclarecido sobre isto esta questão e que não encare as minhas edições como sendo discriminatórias ou persecutórias, visto que não foi essa a minha vontade. A minha pretenção foi e será, como a toda a hora, contribuir pra este magnifico projecto e fazer realizar as tuas regras. Fico animado que tenha entendido a ocorrência. Todavia note o seguinte: eu não imagino qual é o grupo do qual a sua organização é distribuidora.

• Critério 03 -Deixar teu site mais atraente e envolvente
• Ele ficou famoso por proteger pênaltis sérias. Prontamente, é galã de novela
• Google Palavra chave Planner
• Plataforma ou CMS

Diz que está na Wiki.em. Por si só, este facto não significa nada, entretanto quem sabe possa efectivamente ter a "relevância necessária" (entre aspas, porque é subjectivo, como imediatamente concordamos). Proponho assim o seguinte: se me disser o postagem deste grupo pela Wiki.en eu dou uma espreitada e dou a minha avaliação (só isso, só e só a minha opinião) sobre. Citação: Oyashiro-sama escreveu: «Só pra mencionar também que há várias http://tecnicasdeviverbem48.blog5.net/14876271/passo-a-passo-pra-desenvolver-o-storyboard-dos-v-deos-de-seus-produtos-com-ilustra-es na wikipedia com exactamente a mesma maneira como eu coloquei o meu.» - não exactamente.

Como acho que percebeu, as páginas de desambiguação servem para encaminhar para os inúmeros significados possíveis de uma sentença. http://modelnet39.qowap.com/14977533/como-gerar-blog-para-trazer-consumidores referem-se sempre e só a artigos da wikipedia. Não conseguem http://siteparagamesfull77.skyrock.com/3314481074-Como-Obter-Dinheiro-Com-Um-Micro-computador.html externos à wikipedia desse tipo de página. Esse tipo de links só pode ser posicionado nos postagens pontualmente ditos, em secções especificas, por exemplo as "Ligações externas", "Referências" ou "Referências".

E também só são aceites hiperlinks considerados enciclopédicos: blogs, sites de vendas ou fóruns não são aceites (norma geral). Ligações para sites de empresas em geral assim como não (outra vez a questão da publicidade), contudo se tivermos um post sobre uma empresa, um link para a página oficial da organização não será considerado despropositado. Uma última frase relativamente a muitas ocorrências existentes que estejam em choque com o que lhe falei: O amplo ponto robusto da wikipedia (e, ironicamente, o teu ponto fraco) é o facto de ser descomplicado de editar por qualquer pessoa.